Дело № 2-1982/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения 247 899 руб. 75 коп. в размере 103 664 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 074 руб. 38 коп., расходов на оплату госпошлины. На основании судебного приказа Зеленодольским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» уступило права требования взыскания задолженности с ответчика в пользу АО «Ижица Финанс». О состоявшейся уступке требования заемщик был уведомлен и в этот же день ему направлено требование о полном погашении задолженности. В рамках исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу истца взыскано 247 899 руб. 75 коп. В связи с тем, что ответчик долгое время не исполнял решение суда, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Представитель истца АО «Ижица Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, и.о мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 074 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб. 37 коп.

Обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору установлены вступившим в законную силу судебным приказом, в связи с чем в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторному установлению не подлежат.

На основании вынесенного судебного приказа постановлением судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» уступило АО «Ижица Финанс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство путем замены ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Ижица Финанс» просит взыскать с заемщика долг по кредитному договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 664 руб. 37 коп.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору, взысканная вступившим в законную силу судебным актом, не была погашена ответчиком единовременным платежом, а исполнение происходило в определенный временной промежуток, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Ижица Финанс» следует взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 августа в размере 103 664 руб. 37 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, при исчислении размера задолженности истцом учтены произведенные заемщиком платежи по исполнительному производству.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ижица Финанс» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику однократную услугу на возмездной основе по составлению искового заявления в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан о взыскании процентов в порядке 395 ГПК РФ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с актом оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ижица Финанс» передало ФИО2 сумму в размере 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 были оказаны услуги, из которых: изучение и анализ документов, составление и направление в суд искового заявления.

Проанализировав объем оказанных юридических услуг, категорию дела, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 августа в размере 103 664 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья