Дело № 5-1222/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 21 сентября 2022 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Евдокимов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 10 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому (дата обезличена) в 10 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; заявлением и объяснением Е., объяснением ФИО2 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности в том числе и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение в течение года однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 данного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с учетом срока административного задержания, с 13 часов 55 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Евдокимов