77RS0013-02-2025-004920-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4741/25 по иску ФИО1 к ООО «Барион Моторс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:
- возврат денежных средств за некачественно произведенный ремонт левого и правого крыльев, капота и бампера автомобиля MAZDA6, регистрационный знак ТС. в размере сумма;
- неустойку за нарушение ООО «Барион Моторе» предусмотренных абз. 3 ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков в размере сумма,
- штраф в размере пятьдесят процентов о суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;
- компенсацию морального вреда в размере сумма;
- расходы по оплате заключения эксперта в размере сумма.
Иск мотивирован тем, что 13.01.2024 между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заказчик», и ООО «Барион Моторс», в лице генерального директора фио, именуемым в дальнейшем «Ис юлнитель» заключен договор об оказании услуг по кузовному ремонту принадлежащего Заказчику автомобиля MAZDA6, регистрационный знак ТС. В ходе ремонта автомобиля Исполнителем выявлялись скрытые работы, о выполнении которых стороны договаривались по мере их обнаружения, в том числе посредством переписки в мессенджере Whatsapp.
25.01.2024 Заказчик оплатил оговорённую стоимость работ по ремонту автомобиля в сумме сумма путём перевода денежных средств по указанным Исполнителем реквизитам, о чем свидетельствует квитанция № 1-12-957-372-232 от 25.01.2024 (приложение 2).
В ходе эксплуатации автомобиля Заказчиком обнаружены дефекты выполненных работ, а именно: вздутие и отслоение лакокрасочного покрытия, коррозия металла элементов кузова (капот, правое и левое крылья, переднего бампера), неровно выставленные зазоры между элементами кузова.
После обнаружения недостатков. Заказчик 27.06.2024 обратился к Исполнителю с требованием об устранении недостатков выполненной работы, о чем имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» (приложение 3). Однако, Исполнителем, недостатки выполненной работы не устранены, сроки по безвозмездному устранению недостатков выполненной работы не согласованы.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании третье лицо – собственник автомобиля не возражал против удовлетворения иска и взыскании денежных средств в пользу истца, поскольку он действовал по ее поручению.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п 1 ст. 721 Гражданского кодекса фио (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должны соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными праве актами или договором, результат выполненной работы должен в момент пер заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определен обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока пригодным для установленного договором использования, а если использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Пунктами 1 и 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.
Согласно п. 27 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техничесскому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 № качество оказываемых услуг (выполняемых работ) должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре требований к качеству или щ недостаточности - требованиям, обычно предъявляемым к качеству услуг такого рода.
Если федеральными законами или в установленном в соответствии с порядке, в частности стандартами, предусмотрены обязательные требования оказываемым услугам (выполняемым работам), исполнитель должен оказать услугу (выполнить работу), соответствующую этим требованиям.
Потребитель, обнаруживший после приемки заказа несоответствие исполнения договору или иные недостатки, которые не могли быть установлен при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, коте были умышленно скрыты исполнителем, обязан по их обнаружении известит этом исполнителя в разумный срок.
Пунктом 5 статьи 29 Закона установлено, что в случаях, к предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантий- срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
В силу абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Из материалов дела следует, что 13.01.2024 между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заказчик», и ООО «Барион Моторс», в лице генерального директора фио, именуемым в дальнейшем «Ис юлнитель» заключен договор об оказании услуг по кузовному ремонту принадлежащего Заказчику автомобиля MAZDA6, регистрационный знак ТС. В ходе ремонта автомобиля Исполнителем выявлялись скрытые работы, о выполнении которых стороны договаривались по мере их обнаружения, в том числе посредством переписки в мессенджере Whatsapp.
25.01.2024 Заказчик оплатил оговорённую стоимость работ по ремонту автомобиля в сумме сумма путём перевода денежных средств по указанным Исполнителем реквизитам, о чем свидетельствует квитанция № 1-12-957-372-232 от 25.01.2024 (приложение 2).
В ходе эксплуатации автомобиля Заказчиком обнаружены дефекты выполненных работ, а именно: вздутие и отслоение лакокрасочного покрытия, коррозия металла элементов кузова (капот, правое и левое крылья, переднего бампера), неровно выставленные зазоры между элементами кузова.
После обнаружения недостатков. Заказчик 27.06.2024 обратился к Исполнителю с требованием об устранении недостатков выполненной работы, о чем имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» (приложение 3). Однако, Исполнителем, недостатки выполненной работы не устранены, сроки по безвозмездному устранению недостатков выполненной работы не согласованы.
Заключением специалиста ООО «Инвест Консалтинг» № 1012-АЭ/ 18.12.2024 установлено, что Кузовные элементы автомобиля марка автомобиля Touri Х849МЕ152 имеют дефекты лакокрасочного покрытия. Причиной появления дефектов является нарушение технологии подготовки и окраски поверхности капота, переднего бампера, переднего левого и переднего правого крыльев выявленные дефекты являются производственными, возникшими в результате некачественного кузовного ремонта.
Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих выводы указанного специалиста и в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено соответствующих доказательств обратного.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за некачественный ремонт денежных средств в размере сумма
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В порядке ст.28 п.5 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма
В связи с нарушением прав истца, в соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 100 000 + 100 000 + 10 000)х50%)
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере сумма
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Барион Моторс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать ООО «Барион Моторс» в пользу ФИО1:
- денежные средства в размере сумма,
- неустойку в размере сумма,
- компенсацию морального вреда в размере сумма,
- штраф в размере 105000
- расходы по оплате экспертизы сумма
Взыскать ООО «Барион Моторс» в пользу бюджета адрес госпошлину в размере руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 22 июля 2025
Судьяфио