Дело № 2-4750/2023 год КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-003100-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании завещания действительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла мать сторон ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в частности, квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), общей площадью (№) кв.м., кадастровый (№), жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 93, 3 кв.м, кадастровый (№); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3765 +/- 39 кв.м по адресу: Нижегородская (адрес обезличен), земельный участок 23, кадастровый (№).

Истец и ответчик вступили в наследственные права в равных долях. Прийти к соглашению о разделе наследственного имущества стороны не смогли. Она – истец единолично пользуется квартирой по адресу: (адрес обезличен), в которой проживала вместе с наследодателем. Ответчик пользуется жилым домом и земельным участком.

С учетом уточнения исковых требований истец просит признать за ней (ФИО3) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 33, 2 кв.м., кадастровый (№). Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 93, 3 кв.м, кадастровый (№) и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3765 +/- 39 кв.м. по адресу: Нижегородская область, Гагинский муниципальный район, сельское поселение Гагинский сельсовет, (адрес обезличен), земельный участок 23, кадастровый (№).

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, обратился со встречным иском к ФИО3, указав, что при жизни его мать - ФИО2 составила в его пользу завещание, которым принадлежащее ей имущество: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью (№) кв.м и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3765 +/- 39 кв.м по адресу: Нижегородская область, Гагинский муниципальный район, сельское поселение Гагинский сельсовет, (адрес обезличен), земельный участок 23 завещала ему – ФИО4 Указанное завещание не было отменено или изменено.

Ответчик просит признать завещание ФИО2 на принадлежащее ей имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированное в реестре за (№), действительным.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследование по закону, выданные временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО1, № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Признать за ним (ФИО4) право собственности в порядке наследования на жилой дом, кадастровый и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус города областного значения ФИО1, Администрация города Нижнего Новгорода.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО2, после смерти которой нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело.

В состав наследства, в частности, вошли: квартира по адресу(адрес обезличен), общей площадью 33, 2 кв.м., кадастровый (№), жилой дом по адресу: (адрес обезличен), площадью (№) кв.м., кадастровый номер (№); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3765 +/- 39 кв.м по адресу: Нижегородская (адрес обезличен), кадастровый номер (№).

Как установлено судом, дети умершей ФИО2 – ФИО4 и ФИО3 в установленный законом срок вступили в наследственные права, получив свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества в равных долях (л.д. 160-161).

Право общей долевой собственности сторон (в размере ? доли у каждого) в отношении квартиры по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), общей площадью 33, 2 кв.м., кадастровый (№), жилого дома и земельного участка по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. Шерстино, (адрес обезличен) зарегистрировано в установленном законом порядке.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО3 указала на то, что совместное пользование наследственным имуществом невозможно, между наследниками сложились конфликтные отношения, имущество является неделимым.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы ООО НПО «Эксперт Союз» рыночная стоимость жилого помещения: квартиры по адресу: (адрес обезличен) – на дату оценки 2 219 000 руб., рыночная стоимость жилого дома по адресу: (адрес обезличен) на дату оценки – 1350 000 руб., рыночная стоимость земельного участка по указанному адресу – 925000 руб.

На основании п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: (адрес обезличен) является однокомнатной, имеет общую площадь 33,2 кв.м (л.д. 21).

Как следует из искового заявления ФИО3, с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по настоящее время она проживает в указанной квартире, состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении, несет бремя его содержания, иного жилого помещения не имеет.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: (адрес обезличен) на регистрационном учете состоят: ФИО3 – с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.), снята с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с смертью (л.д. 122 т.1).

Установив, что истец зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: (адрес обезличен), квартира является неделимым имуществом, ФИО3 имеет преимущественное право на указанное имущество при разделе наследственного имущества, суд приходит к выводу о возможности раздела наследственного имущества путем передачи в собственность ФИО3 квартиры по адресу: (адрес обезличен), в собственность ответчика жилого дома и земельного участка.

Разрешая встречный иск ФИО4, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование встречного иска о признании за ним права на земельный участок и жилой дом на основании завещания ФИО4 ссылается на то, что его мать ФИО2 составила в его пользу завещание, которым принадлежащее ей имущество: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью (№) кв.м и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3765 +/- 39 кв.м по адресу: (адрес обезличен), земельный участок 23 завещала ему – ФИО4 Указанное завещание, по мнению истца по встречному иску, не было отменено или изменено.

Действительно, как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 были составлены два завещания, согласно одному из завещаний квартиру по адресу: (адрес обезличен) она завещала ФИО7 (в настоящее время ФИО3) О.М., согласно второму завещанию жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. Шерстино, (адрес обезличен) завещаны ФИО4 (л.д. 162-163 т.1).

Согласно ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (пункт 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2).

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи (пункт 4).

Таким образом, законом установлена бесповоротность акта отмены завещания - при отмене или изменении последующего завещания предыдущее завещание не восстанавливается ни полностью, ни в отдельных распоряжениях (абз. 3 п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 было составлено новое завещание, которым она Все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещала ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д. 168 т.1).

Таким образом, указанное завещание от (ДД.ММ.ГГГГ.) полностью и безвозвратно отменило предыдущие завещания от 2007 года, в том числе завещание от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО4, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований о признании отмененного завещания действительным у суда не имеется.

Далее, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 отменила своим распоряжением, удостоверенным нотариально, свое завещание от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Иных завещаний, составленных после 2008 года, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, дети ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 ввиду отсутствия завещания наследовали указанное имущество на основании закона в равных долях как наследники первой очереди.

При указанных обстоятельствах встречный иск ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества, признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом на основании завещания (ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), между наследниками ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) год рождения, право собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью (№) кв.м, кадастровый номер (№) и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3765 +/- 39 кв.м по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4750/2023