Решение по делу № 2-7203/2022 от 13.12.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-7203\2022 86RS0004-01-2022-008631-70

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 604,91 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 3 352,1 руб.

Определением суда от 26.10.2022г. в качестве соответчиков привлечена ФИО2.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что кредитный договор был застрахован. Просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Другие наследники первой очереди ФИО3, ФИО8 от принятия наследства отказались.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошла: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки М210/Волга, стоимость которой согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составила 48 000 руб., соответственно ? доля составила 24 000 руб., права на ? долю денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ? доля на автомобиль марки ГАЗ-М1, стоимость которого составила 540 000 руб., соответственно ? доля- 270 000 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчик являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти ФИО1, то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 604,91 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг ФИО1 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 604,91 руб., в том числе 86 432,39 руб.- просроченный основной долг, 21 172,52 руб.- просроченные проценты- законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платёжеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случае его смерти. Факт наступления страхового случая не подтверждается одним лишь свидетельством о смерти заемщика, а иных доказательств наступления страхового события при отсутствии доказательств обращения в страховую компанию и их отказа в выплате страхового возмещения, а также в случае не согласия с ним его оспаривания, ответчиком представлено не было.

Также суд не находит основания и для применения ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка с ответчика не взыскивается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 3 352,1 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества принятого ею по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 604,91 руб., в том числе 86 432,39 руб.- просроченный основной долг, 21 172,52 руб.- просроченные проценты, а также госпошлину 3 352,1 руб., всего: 110 957,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд города Сургута.

Судья: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

РудковскаяО.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________