77RS0013-02-2023-011277-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-856/2024 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к врио начальника Кунцевского ОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио Эльданису фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ФССП, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к врио начальника Кунцевского ОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио Эльданису фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ФССП– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2023-011277-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-856/2024 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к врио начальника Кунцевского ОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио Эльданису фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ФССП,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника Кунцевского ОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио Эльданису фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ФССП.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении Кунцевского ОСП находилось исполнительное производство № 46003/23/77007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 027671109 от 22.05.2023 г. о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. Согласно сведениям ГУ ФССП России по адрес, исполнительное производство окончено 22.05.2023 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.08.2023 г. через портал Госуслуг посредством личной учетной записи фио – доверенного лица ИП ФИО1 с приложением копии доверенности, в адрес начальника Кунцевского ОСП была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в ненаправлении копии исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, поскольку постановление не было направлено в адрес административного истца. Ответ на жалобу не поступил.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики врио начальника Кунцевского ОСП фио, судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП фио, представитель ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализация гражданином права на подачу обращения регулируется Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон № 59-ФЗ).
На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.
В силу с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статьи 11 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении Кунцевского ОСП находилось исполнительное производство № 46003/23/77007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 027671109 от 22.05.2023 г. о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.
Согласно сведениям ГУ ФССП России по адрес, исполнительное производство окончено 22.05.2023 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.08.2023 г. через портал Госуслуг посредством личной учетной записи фио – доверенного лица ИП ФИО1 с приложением копии доверенности, в адрес начальника Кунцевского ОСП была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в ненаправлении копии исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, поскольку постановление не было направлено в адрес административного истца.
Административный истец полагает, бездействие сотрудником препятствует законному исполнению судебного акта, лишает взыскателя возможности повторного предъявления к исполнению исполнительного документа.
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку копия материалов исполнительного производства содержит сведения о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Такой необходимой совокупности по настоящему делу не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к врио начальника Кунцевского ОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио Эльданису фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ФССП– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025г.
Судья И.С. Самойлова