Решение по делу № 2-225/2025 от 24.07.2025 | Поворинский районный суд (Воронежская область)

Номер производства по делу: 2-225/2025

36RS0029-01-2025-000250-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 24 июля 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при секретаре Лысовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО «ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 10.07.2024 между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №3446229, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 29 500 рублей 00 копеек, в соответствии с процентной ставкой 0.80% в день со сроком возврата 30 дней.

Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия.

Фактом подписания договора заемщиком является нажатие кнопки подписать в личном кабинете клиента и ввод СМС-кода, высланного на телефонный номер Клиента.

10.07.2024 между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» были заключены индивидуальные условия кредитования.

С индивидуальными условиями кредитования ответчик был ознакомлен. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность, которая составила 65 070,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 500,00 рублей, задолженность по сумме начисленных процентов – 35 570,80 рублей.

Также истец просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

24.01.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требования 24/01/2025-В, на основании которого права требования по кредитному договору №3446229 от 10.07.2024, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, перешли к ООО «ПКО «Воксис».

Представитель истца – ООО «ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, и с учетом ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 10.07.2024 между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №3446229, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 29 500 рублей 00 копеек, в соответствии с процентной ставкой 0.80% в день со сроком возврата 30 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором потребительского займа №3446229 от 10.07.2024; справкой о движении денежных средств; выпиской из электронного журнала по договору займа; заявлением о предоставлении микрозайма Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани»; общими условиями Договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани»; расчетами исковых требований; договором уступки прав требования УСБ00/ПАУТ2024-79 от 24.09.2024 (л.д.15-17, 19-21, 27, 28, 29, 32-33, 36-38.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства по оплате долга платежа неоднократно нарушала.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ООО «ПКО «Воксис» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 000,00 рублей, подтвержденная материалами дела (л.д.11-12).

Руководствуясь cт.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа №3446229 от 10.07.2024, за период с 10.08.2024 по 24.01.2025, в сумме 65 070,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 500,00 рублей, задолженность по сумме начисленных процентов – 35 570,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________________ И.В. Куковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.07.2025.