Дело № 2-1720/2025
22RS0066-01-2025-002412-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Яковлева М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Е.Г заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО4 также просила Банк на условиях, изложенных в Заявлении, и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт» открыть на ее имя банковский счет, выпустить банковскую карту Русский Стандарт, установить кредитный лимит.
Таким образом, в Заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО1 Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
Для взыскания задолженности по кредитному договору банк обратился с заявление о вынесении судебного приказа, который по заявлению должника отменен с указанием на возможность подачи иска.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на применении срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО2) Е.Г, обратилась ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № в целях приобретения <данные изъяты>
Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО3 (ФИО2) Е.Г, дала согласие выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, c установлением лимита в размере <данные изъяты>
Также ФИО1 подтверждено, что с Условиями и Тарифами она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать.
На основании заявления Банк открыл заемщику счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах.
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В силу п. 8.15 Условий Банк вправе потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку.
Срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом ее востребования банком. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня выставления заключительного счета – выписки. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета – выписки является день ее формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).
Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Е.Г. задолженности по кредитному договору, который в связи с наличием возражений должника отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик сменила фамилию с ФИО2 на ФИО3.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как видно из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» Банк вправе требовать полного погашения задолженности путем формирования и направления клиенту счет-выписку.
Банком ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен ответчику заключительный счет-выписка со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о нарушении своих прав ответчиком истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком не была погашена задолженность, истребованная в заключительном требовании.
В суд общей юрисдикции банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтой).
Суд, с учетом норм закона, полагает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он истек ДД.ММ.ГГГГ.
За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, суд приход к выводу о том, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, при этом ответчиком ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.
Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных истцом требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.А. Яковченко
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.