УИД 63RS0042-01-2022-003152-33

Дело № 2-224/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/23 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.12.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <***> от 26.12.2017 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей, сроком на 36 мес., под 34,9 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 20.09.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по договору с ФИО1 ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК_33 от 20.09.2021 и копией акта приема – передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № МФК_33 от 20.09.2021 (реестр уступаемых прав (требований). ООО «Агентство Судебного Взыскания» надлежащем образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав денежного требования. 22.11.2021 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-3099/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 26.12.2017, который определением 02.02.2022 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ФИО1 был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Агентство Судебного Взыскания» просило суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с даты начала обязательства - 26.12.2017 по 20.09.2021 (дата уступки прав (требования) сумму задолженности по основному долгу - 172 412,78 руб., сумму задолженности по процентам -185 088, 35 руб., всего 357 501,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 775,01 руб.

Представитель истца – ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменные пояснения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2017, предоставив квитанции об оплате задолженности по договору займа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.12.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <***> от 26.12.2017 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей, сроком на 36 мес., под 34,9 % годовых, со сроком возврата – 28.12.2020.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредитных денежных средств в размере 201 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

20.09.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по договору с ФИО1 ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК_33 от 20.09.2021 и копией акта приема – передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № МФК_33 от 20.09.2021 (реестр уступаемых прав (требований). ООО «Агентство Судебного Взыскания» надлежащем образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав денежного требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Агентство Судебного Взыскания» просило суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с даты начала обязательства - 26.12.2017 по 20.09.2021 (дата уступки прав (требования) сумму задолженности по основному долгу - 172 412,78 руб., сумму задолженности по процентам -185 088, 35 руб., всего 357 501,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6775,01 руб.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обстоятельств, которые бы в силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что 22.11.2021 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-3099/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 26.12.2017, который определением 02.02.2022 мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ФИО1 был отменен.

Суд так же учитывает, представленные ФИО1, чеки - ордера на оплату займа <***> от 26.12.2017, от 26.04.2018 на сумму 9 100 руб., от 28.05.2018 на сумму 9 100 руб., от 19.01.2018 на сумму 9 500 руб., 24.03.2018 на сумму 9 100 руб., 26.06.2018 на сумму 9 200 руб., от 21.02.2018 на сумму 9 100 руб., а всего на сумму 55 100 руб.

При этом указанные суммы внесены истцом по платежам до возникновения задолженности.

Последний платеж был произведен ФИО1 26.09.2018, при этом о возникновении задолженности банку стало известно с даты следующего платежа -26.10.2018, установленного графиком погашения.

За судебным приказом истец обратился 10.11.2021, с иском истец обратился 15.11.2022, согласно почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023.

Судья М.О. Маркелова