Дело № 5-506/2022

<номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 23 ноября 2022 года

25 ноября 2022 года г.Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1 (<адрес обезличен>)

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 года в 03-13 часов ФИО2 в <адрес обезличен> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в здание ОНК УМВД РФ по г.Магнитогорску по подозрению в <данные изъяты> для проведения досмотровых мероприятий, вырывался, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление при задержании, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе, на него напали люди в черном 6 или 8 человек, потащили в машину, только в машине он понял, что это сотрудники полиции, а так думал, что его грабят или похищают. С ним в момент, когда на него напали была девушка, как ее доставили он не видел.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

23 ноября 2022 года оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Магнитогорску мл. лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> в отношении ФИО2, который был направлен на рассмотрение в суд врио начальника УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области Ж.Д.В. в котором указано, что 23 ноября 2022 года в 03-13 часов ФИО2 в <адрес обезличен> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в здание ОНК УМВД РФ по г.Магнитогорску по подозрению в незаконном обороте наркотических средств для проведения досмотровых мероприятий. Вырывался, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление при задержании, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 23 ноября 2022 года, рапортами сотрудников полиции, которые указали о факте совершения правонарушения; копией протокола допроса свидетеля З.А.А. которая указала, что когда они с ФИО2 были около магазина «Магнит», к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение и сказали, что нужно с ними проехать, ФИО2 стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, кричать, толкать их; копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, копией протокола досмотра, копией протокола подозреваемого.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля З.А.А. так как не установлено фактов неприязни по отношении к ФИО2 или иных фактов, свидетельствующих о намерении его оговорить.

Из материалов дела следует, что требования сотрудника полиции были законными, поскольку сотрудники полиции вправе требовать предъявления документов, удостоверяющих личность гражданина при подозрении совершения правонарушения, осуществлять доставление при подозрении в совершении преступления или правонарушения, оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции, препятствовал исполнению сотрудниками полиции должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что ему не предъявлялось удостоверение сотрудниками полиции, суд считает способом защиты.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, судья учитывает отсутствие и места жительства.

С учетом изложенного, с учетом того, что отсутствуют отягчающие обстоятельства, судья полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа на счет получателя:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Судья: