УИД: 30RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-5337/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей 25.09.2015 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.06.2013 года ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о прёдоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в размере 73 136 рублей. При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам «Русский Стандарт», график платежей, с которыми он был ознакомлен. На основании заявления, на имя заемщика был открыт счет №. Акцептовав оферту клиента, ФИО1, во исполнении своих обязательств по кредитному договору 30.06.2013 года зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 73136 рублей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком платежей. На сегодняшний день, сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в соответствии с расчетом задолженности 83 743 рубля 74 копейки. В августе 2019 года истцу стало известно, что ФИО2 умерла 25.09.2015 года. Вне судебного разбирательства установить круг наследников истцу не представляется возможным. В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83743 рубля 74 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2712 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание неизвещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотренииотсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу и, 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании было установлено, что 29.06.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор X® 107343599, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 73 136 рублей, сроком на 20 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.

Кредит был выдан ФИО2 в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №.

В нарушение кредитного договора ФИО2 прекратила исполнять принятые на себя обязательства.

На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком по договору № от 29.06.2013 года составляет в соответствии с расчетом задолженности 83 743 рубля 74 копейки.

ФИО2 умерла 25.09.2015 года.

На запрос суда нотариусом ФИО3 представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 25.09.2015 года. В наследственном деле отсутствуют сведения о лицах, вступивших в наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лип причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья: О.Н.Хохлачева