Решение по делу № 2А-5765/2022 от 13.10.2022 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело №2а-№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А. при помощнике ФИО1, при участии представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, исключением работы в ночное время; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Однако за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно (более двух раз в течение одного года) привлекался к административной ответственности: постановлениями мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу за отсутствие по месту жительства, а также к административному наказанию в виде обязательных работ. На основании изложенного, административный истец просит суд дополнить ограничение, к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления дополнительных ограничений не возражал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5,в заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, согласилась с необходимостью дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как указано в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, исключением работы в ночное время; запрет посещения месит общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

При этом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно (более двух раз в течение одного года) привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в ночное время), и ему назначен штраф в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в ночное время), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в ночное время), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Исходя из того, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает возможным установить ФИО2 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, указанные ограничения реально выполнимы, наряду с уже установленными административными ограничениями будут достаточны для достижения целей административного надзора, и осуществления контроля за ФИО2 Установление данных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения по решению Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня его принятия в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022