№
№
РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «Россети-Центр-«Ярэнерго» о возложении обязанности по аннулированию задолженности, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «Россети-Центр-Ярэнерго», в котором просит:
1. обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» сделать сверку платежей ФИО1 за потребленную электроэнергию с апреля 2022 года на дату вынесения решения с целью установления причины образовавшейся задолженности; обязать аннулировать образовавшуюся задолженность.
2. взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей;
3. взыскать с ПАО «Россети-Центр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
29.03.2022г. истец увидел, что рядом с его домом на столбе ЛЭП неизвестные люди проводят какие-то работы. На его вопрос ему ответили, что устанавливают новые приборы учета электроэнергии, так называемые «умные счетчики». О замене приборов учета истца никто не уведомлял, 29.03.2022г. акт о замене прибора учета он не подписывал, какие-либо документы на прибор учета, а также пульт для того, чтобы смотреть показания, ему не вручили.
Истец продолжил оплачивать потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета, который был установлен у него в доме.
Однако, в июне 2022 года от ПАО «ТНС энерго Ярославль» он получил квитанцию об оплате потребленной электроэнергии в мае 2022 года. Согласно указанной квитанции, в мае 2022 года им было потреблено 448 кВт на сумму 1 533,48 руб.
При обращении в ПАО «ТНС энерго Ярославль» ему пояснили, что расчет произведен согласно показаниям ИПУ за № за период с 25.04.2022г. по 25.05.2022г.
Между тем, с момента установки нового прибора учета истец несколько месяцев не имел пульта, в связи с чем, оплачивал электроэнергию по старому счетчику, срок поверки которого не вышел. Возможно, указанные платежи не были учтены ПАО «ТНС энерго Ярославль».
Истцу неизвестно, с какой даты стал работать новый прибор учета, возможно, с 29.03.2022г., т.е. момента его установки.
Действиями ответчиков, которые нарушили порядок установки нового прибора учета, отказались произвести перерасчет истцу причинен моральный вред.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» от сетевой организации поступил акт о замене прибора учета электрической энергии №. В результате вышеуказанной замены ИПУ, начисление платы за потребленную электроэнергию за май 2022г. по № составило: 448 кВт на сумму 1249,92 руб. В дальнейшем расчет платы за потребленную электроэнергию также осуществляется по показаниям прибора учета за №. ПАО «ТНС энерго Ярославль» прав истца как потребителя не нарушало.
Представитель ПАО «Россети-Центр-«Ярэнерго» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что о замене приборов учета в марте 2022 года был уведомлен представитель ТСЖ «Мой Дом», поскольку именно с указанной организацией было заключено Соглашение о технологическом присоединении. 22.04.2022г. представителями ФИО3 организации составлен акт №Ф, в соответствии с которым прибор учета № заменен на прибор учета №. Истец не отрицает тот факт, что был проинформирован о дате установки прибора учета председателем ТСЖ «Мой Дом», и соответственно, мог присутствовать при его установке. Сетевая организация не состоит в договорных отношениях с истцом по настоящему иску, ввиду чего на отношения между ПАО «Россети Центр» и истцом положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.
Представитель третьего лица – ТСЖ «Мой Дом» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" (далее - Правила N 890), определено, что настоящие Правила устанавливают общие принципы предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) (далее - интеллектуальная система учета), перечень функций интеллектуальной системы учета и требования к ним, перечень функций приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, и требования к ним, порядок присоединения приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета и предоставления доступа к ее функциям, требования по защите информации, размещаемой в интеллектуальной системе учета, от несанкционированного доступа к ней при ее сборе, передаче и хранении, требования к порядку обмена информацией в рамках функционирования интеллектуальных систем учета, ее форматам и протоколам обмена.
Правила N 890 вступили в силу с 01.07.2020.
Согласно п. 3 Правил N 890 под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.
На основании п. 30 Правил N 890 прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению после 01.01.2022, должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета владельцем интеллектуальной системы учета не позднее 2 месяцев с даты его допуска (ввода) в эксплуатацию.
Из положений п. 30 Правил N 890 следует, что прибор учета электрической энергии сначала должен быть допущен в эксплуатацию и только после этого присоединен к интеллектуальной системе учета владельцем интеллектуальной системы учета, а не наоборот, как в настоящем деле.
В силу п. 34 Правил N 890 датой присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета является дата отправления владельцем интеллектуальной системы учета уведомления о таком факте всем пользователям интеллектуальной системы учета по соответствующему прибору учета электрической энергии.
На основании п. 35 Правил N 890 уведомление о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета направляется владельцем интеллектуальной системы учета способом, позволяющим установить дату отправки уведомления. Потребитель электрической энергии уведомляется владельцем интеллектуальной системы учета о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета способом, выбранным потребителем электрической энергии при допуске (вводе) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию и указанным в акте допуска (ввода) прибора учета электрической энергии.
В силу абз. 2 п. 2 Правил N 890 предоставление пользователю интеллектуальной системы учета доступа к функциям интеллектуальных систем учета в отношении прибора учета электрической энергии должно быть обеспечено с момента присоединения соответствующего прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета соответствующего гарантирующего поставщика или сетевой организации.
В соответствии с п. 48 Правил N 890 владельцы интеллектуальных систем учета должны предоставить пользователям интеллектуальных систем учета возможность получать информацию непосредственно (визуально) с дисплеев приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальной системе учета, выносных дисплеев (при отсутствии дисплея на приборе учета) и посредством предоставления удаленного доступа к функциям (информации) интеллектуальной системы учета.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В 2013-м году в жилом доме был установлен прибор учета электрической энергии №. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.
Материалами дела подтверждается, что 29.03.2022г. ответчиком – ПАО «Россети-Центр» по адресу истца была произведена установка нового прибора учета №.
В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного отправления сетевой организацией уведомления о факте присоединения прибора учета к системе интеллектуального учета пользователям интеллектуальной системы (истцу) после осуществления фактического его присоединения к данной системе.
Также сетевая организация не предоставила истцу, как пользователю интеллектуальных систем учета, доступа к функциям интеллектуальной системы учета в отношении установленного и присоединенного к такой системе прибора учета, не предоставила ему возможность получать информацию посредством предоставления удаленного доступа к функциям (информации) интеллектуальной системы учета.
Согласно материалам дела акт и пульт были переданы ФИО1 только 28.07.2022г.
Суд считает, что указанными действиями ответчика ПАО «Россети-Центр» нарушены права истца как потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которого суд определяет в 3 000 рублей.
Также из реестра выгрузки показаний следует (л.д.66), что показания по новому прибору учета стали передаваться, начиная с 04.04.2022г. Т.о., указанный за май 2022 года объем потребления электрической энергии в размере 448 кВт включает в себя, в т.ч. и объем потребленной электрической энергии в апреле 2022 года. Т.о., имело место двойное начисление оплаты электроэнергии за апрель 2022 года. Как видно из представленных данных по лицевому счету, в апреле 2022 года истцу была начислена оплата электроэнергии за 266 кВт.
Т.о., подлежит аннулированию задолженность истца в сумме 610 рублей 92 коп.
Учитывая, что истец неоднократно обращался в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с заявлением о производстве перерасчета, судом признано ошибочное начисление оплаты за май 2022 года, у суда имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, размер которого суд определяет в 2 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) к ПАО «ТНС энерго Ярославль» (№), ПАО «Россети-Центр-«Ярэнерго» (№) о возложении обязанности по аннулированию задолженности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» аннулировать задолженность ФИО1 по лицевому счету № на сумму 610 рублей 92 коп.
Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети-Центр» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья Ю.В.Орлова