Решение по делу № 2-3068/2022 от 11.01.2023 | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-41/2023

УИД 27RS0001-01-2022-002341-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.

при секретаре Хоменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 207 700 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 22 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 520 руб..

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 30 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Camry» г.р.з. № управлением и по вине водителя ФИО2, чья гражданская ответственности застрахована в ПАО СНГ «РОСЭНЕРГО» (полис ХХХ №) и «Ниссан Нот» г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Приказом Банка России у ПАО СНГ «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась АО «АльфаСтрахование», действующего от имени РСА с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов. Страховщик осмотрев транспортное средство, признал, что повреждения не относятся к данному ДТП, отказал в выплате стразового возмещения. ФИО1 в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС, обратилась в экспертное учреждение, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 211 000 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание стороны, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. водитель ФИО2 управляя ТС «Toyota Camry» г.р.з. № в районе <адрес> со <адрес> в сторону <адрес> неправильно выбрал дистанцию, чем нарушил п. 9.10 ПДД и допустил столкновение с ТС «Toyota Brevis» г.р.з. № под управлением ФИО5 и автомобилем «Nissan Note» г.р.з. № под управлением ФИО1

За нарушение п. 9.10 ПДД РФ ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована не была.

На основании ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты, в том числе, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, возложена статьей 19 ФЗ «Об ОСАГО» на профессиональное объединение страховщиков, и при этом для финансового обеспечения данных компенсационных выплат предусмотрено создание специального фонда – резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования, на что прямо указывает абзац первый пункта 3 статьи 22 ФЗ «Об ОСАГО.

Направляемые в резерв гарантий средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (ст.ст. 27, 28 ФЗ «Об ОСАГО»).

Таким образом, деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить возмещение в обычном порядке.

Приказом Банка России Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ лицензия ООО «НСГ-Росэнерго» по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

По поручению АО «АльфаСтрахование» ООО «Компакт эксперт» выполнило заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому все механические повреждения транспортного средства не являются следствием вышеуказанного ДТП.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование» в целях определения размера страхового возмещения истец обратился в АНО «КЦСЭиО».

Согласно экспертному заключению АНО «КЦСЭиО» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление повреждённого транспортного средства составляет 211 000 руб. с учетом износа, 344 800 без учета износа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку у ООО «НСГ- Росэнерго» являющейся страховой компанией причинителя ущерба лицензия отозвана, обязанность по компенсационной выплате лежит на РСА.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, Союз является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1.). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п.3 названной статьи, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

При этом профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В целях устранения противоречий относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная экспертиза в АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков».

Согласно заключению АНО «Межрегиональный союз независимы????????€????T¦???????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й??Й????????????Й????????????????j?????????J?J????????????J?J???????????????J?J?J???????????????J?J????????????????????????????????????”

Механизм образования полученных повреждений на транспортном средстве «Nissan Note» г.р.з. № и в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ экспертом определен следующий: Первая стадия механизма столкновения - процесс сближения - в этой стадии происходит сближение автомобилей «Toyota Camry» г.р.з. № и автомобиля «Toyota Brevis» г.р.з. №. А именно движение автомобиля «Toyota Camry» г.р.з. № по <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и движение в попутном направлении на удалении впереди автомобиля «Toyota Brevis» г.р.з. № и «Nissan Note» г.р.з. № по ходу движения автомобиля «Toyota Camry» г.р.з. №. Данная стадия заканчивается в момент контакта автомобилей «Toyota Camry» г.р.з. № и «Toyota Brevis» г.р.з. №, а также движущегося в потоке перед ними автомобиля «Nissan Note» г.р.з. №.

Вторая стадия механизма столкновения - взаимодействие между автомобилями «Toyota Camry» г.р.з. №, «Toyota Brevis» г.р.з. № и «Nissan Note» г.р.з. №. В этой стадии происходит первоначальное контактирование передней области (с перекрытием контактной поверхности), а именно исходя из заявленных повреждений: капот, обе фары, решетка радиатора, а также сопряженными деталями и элементами конструкции ТС передней области автомобиля «Toyota Camry» г.р.з. №, с задней областью (с перекрытием контактной поверхности), а именно деталями и элементами конструкции кузова задней области и сопряженными деталями и элементами кузова задней области, в зоне ударного воздействия на автомобиль «Toyota Brevis» г.р.з. №. В результате под действием сил инерции возникает сторонняя сила препятствующая силе инерции, в результате чего под действием динамических сил должно происходить деформация и разрушение контактирующих частей с образованием складок, замятий металла, разрушением и задиров деталей, и элементов задней области с повреждением ЛКП автомобиля «Toyota Brevis» г.р.з. №, а также повреждения деталей и элементов конструкции кузова передней области автомобиля «Toyota Camry» г.р.з. №, выраженные в виде следов трасс деформаций, разрушений деталей, замятий, деформаций, горизонтальных кузова. В процессе ударного воздействия со стороны автомобиля «Toyota Camry» г.р.з. № на автомобиль «Toyota Brevis» г.р.з. №, произошло перемещение и продолжение движения под непреодолимой силы инерции автомобиля «Toyota Brevis» г.р.з. № в результате чего произошло столкновение автомобиля «Toyota Brevis» г.р.з. №, а именно контактирование передней области (с перекрытием контактной поверхности) с деталями и элементами конструкции кузова задней области двигавшегося на удаление впереди автомобиля «Nissan Note» г.р.з. №.

Третья стадия механизма столкновения - прекращение взаимодействия между автомобилями. В этой стадии происходит прекращение констатирования деталей и элементов конструкций кузов передней области автомобиля «Toyota Camry» г.р.з. № с деталями и элементами конструкций задней области кузова автомобиля «Toyota Brevis» г.р.з. №, контактирования деталей и элементов конструкции кузова передней области автомобиля «Toyota Brevis» г.р.з. № с деталями и элементами конструкции задней области кузова автомобиля. Данная стадия прекращается в момент окончания контактирования автомобилей и остановка в конечном положении всех ТС.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Note» государственный регистрационный знак № с учетом повреждений, относящихся к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ составляет без учёта амортизационного износа деталей подлежащих замене - 355 200 рублей, с учётом амортизационного износа деталей подлежащих замене - 207 700 рублей.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы эксперта суд находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Стоимость определена с учетом износа деталей. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, расчеты приведены в заключении.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая, в результате которого у истца возникло право получения компенсационной выплаты нашел свое подвтерждения, в сязи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 207 700 руб..

Согласно положениям статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также правовой позиции, изложенной в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Применительно п. 86 данного постановления, ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению.

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил в полном объеме, с РСА в пользу в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от недоплаченной суммы компенсационной выплаты, что составляет 103 850 руб.(207 700*50%).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда России от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, исходя из степени вины ответчика, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения как в случае добровольного удовлетворения страховщиком требований потерпевшего, так и в случае удовлетворения их судом (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, истец была вынуждена обратился в АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценка», в связи с чем, понесла убытки в размере 22 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Факт исполнения которого, подтверждается распиской.

Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, удовлетворение исковых требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб..

Поскольку при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, соответственно, в силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в пользу истца при удовлетворении его требований соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 5 530 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 520 руб., факт несения который подтверждён документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российского Союза автостраховщиков (ИНН №) компенсационную выплату в размере 207 700 руб., штраф в размере 103 850 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 29 520 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 22 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 16.01.2023 года

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)