К делу № 2-2348/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТОДОН-3», третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора: ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО «АВТОДОН-3», третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора: ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТПВ результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, получил телесные повреждения, по факту которых был доставлен в медицинское учреждение г. Ростова-на-Дону.

11.05.2021 около 07.45 час ФИО3, управляя Т\С автобус АИ-304403-023-97 гос.№ С 386 ВМ/58, принадлежащим на праве собственности ООО «АВТОДОН-3», в левом ряду двухполосной проезжей части ул.Чаплыгина г.Шахты Р.О., со стороны пер.Украинский г.Шахты в сторону трассы М-4 «Дон», где в районе д.24 по ул.Телеграфная г.Шахты Р.О., нарушил ПДД в результате чего выехал на полосу встречного движения допустил столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем «KiaRio» гос.№ В 319 ХТ 161.

В результате ДТП водителю ТС «KiaRio» ФИО6 причинены телесные повреждения в виде сочетаний травмы головы и шейного отдела позвоночника с травматической грыжей на уровне 3-4 шейных позвонков, повреждения спинного мозга на этом уровне, что осложнилось миолопатией спинного мозга на урочне 3-5 сегментов спинного мозга, отеком спинного мозга и головного мозга, двусторонней очаговой пневманией, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» и смерть потерпевшего от полученных травм 29.06.2021 г. Между телесными повреждениями, полученными ФИО6 при ДТП от11.05.2021 г. и наступившей смертью 29.06.2021 г. имеется прямая причинная связь.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.03.2022 г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишении свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Преступными действиями ФИО3 истцу были причинены физические и нравственные страдания, т.к. ФИО6 состоял в законном браке с ФИО1 и полностью обеспечивал семью.

Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой супруги умершего ФИО6, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Просит суд взыскать с ответчика ООО "АВТОДОН-3" в пользу истца :

- компенсацию за моральный вред, причиненный в результате ДТП в размере 1000000 рублей 00 коп.

-услуги нотариуса в размере -1800 рублей

- оплату гос.пошлины в размере-300 рублей

-услуги представителя-20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.05.2021 около 07.45 час ФИО3, управляя Т\С автобус АИ-304403-023-97 гос.№ С 386 ВМ/58, принадлежащим на праве собственности ООО «АВТОДОН-3», в левом ряду двухполосной проезжей части ул.Чаплыгина г.Шахты Р.О., со стороны пер.Украинский г.Шахты в сторону трассы М-4 «Дон», где в районе д.24 по ул.Телеграфная г.Шахты Р.О., нарушил ПДД в результате чего выехал на полосу встречного движения допустил столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем «KiaRio» гос.№ В 319 ХТ 161.

В результате ДТП водителю ТС «KiaRio» ФИО6 причинены телесные повреждения в виде сочетаний травмы головы и шейного отдела позвоночника с травматической грыжей на уровне 3-4 шейных позвонков, повреждения спинного мозга на этом уровне, что осложнилось миолопатией спинного мозга на урочне 3-5 сегментов спинного мозга, отеком спинного мозга и головного мозга, двусторонней очаговой пневманией, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» и смерть потерпевшего от полученных травм ДД.ММ.ГГГГ Между телесными повреждениями, полученными ФИО6 при ДТП от11.05.2021 г. и наступившей смертью 29.06.2021 г. имеется прямая причинная связь.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.03.2022 г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишении свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика суммы компенсации причиненного морального вреда в пользу истца, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает, что телесные повреждения: а именно сочетаний травмы головы и шейного отдела позвоночника с травматической грыжей на уровне 3-4 шейных позвонков, повреждения спинного мозга на этом уровне, что осложнилось миолопатией спинного мозга на урочне 3-5 сегментов спинного мозга, отеком спинного мозга и головного мозга, двусторонней очаговой пневманией, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» и смерть потерпевшего от полученных травм 29.06.2021 г.

Преступными действиями ФИО3 истцу были причинены физические и нравственные страдания, т.к. ФИО6 состоял в законном браке с ФИО1 и полностью обеспечивал семью.

Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой супруги умершего ФИО6, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России 60 05 184027, выдан 22.10.2004 вторым отделом милиции УВД города Шахты Ростовской области) к ООО «АВТОДОН-3» (ИНН/КПП <***>/615501001), третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТОДОН-3» (ИНН/КПП <***>/615501001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России 60 05 184027, выдан 22.10.2004 вторым отделом милиции УВД города Шахты Ростовской области) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 22 100 руб., а всего взыскать 522 100 руб. (пятьсот двадцать две тысячи сто рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 28 июня 2022г.

Судья: И.В.Семцив