Дело № 2-2188/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за счет наследственного имущества ГИЗ,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском и просит взыскать в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2019 года по 28.02.2022 года в размере 14 290 руб. 42 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 4 151 руб. 16 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 737 руб. 66 коп. за счет наследственного имущества ГИЗ, поскольку обязанность по содержанию наследственного имущества лежит на наследниках.

В обоснование иска ссылается на то, что между МУП «ПОВВ» и ГИЗ, являвшимся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с 01.03.2019 года по 28.02.2022 года образовалась задолженность.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ГИЗ

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Распоряжением Администрации г. Челябинска от 24.07.2017 № 9004 МУП «ПОВВ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Челябинска. В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» в спорный период оказывало ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ГИЗ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д.10).

ГИЗ умер 22 октября 2019 г.

По сведениям, представленным нотариусом в материалы дела, после смерти ГИЗ, умершего 22.10.2019 г., с заявлением о принятии наследства обратился отец наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.22-28).

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно представленного истцом расчета следует, что в связи с неоплатой коммунальных платежей образовалась задолженность по оплате за ХВС и ВО за период с 01.03.2019 г. по 28.02.2022 г. в размере 14 290 руб. 42 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.03.2019 г. по 28.02.2022 г. в размере 4 151 руб. 16 коп.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской области, Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующими в соответствующие периоды, проверен судом и признан верным. Правильность расчета ответчиками не оспорена.

С учетом изложенного, принимая по внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств оплаты услуг, расчет задолженности не оспорен в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 737 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить.

Взыскать с Гатаулина Зайнуллы (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ФИО1 ...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, дата регистрации 01.02.1999) задолженность по оплате за ХВС и ВО за период с 01.03.2019г. по 28.02.2022г. в размере 14 290 руб. 42 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.03.2019г. по 28.02.2022г. в размере 4 151 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 737 руб. 66 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Жилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2022 года.