66RS0045-01-2022-002398-24

Дело № 2-249/2023

Решение принято в окончательной форме 18.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка к КАА, БГС , БАС, БМС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 560 102 рубля 53 копейки. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ПАО «Сбербанк России» и БСГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора БСГ была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх6052. Также БСГ был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. В Банк поступила информация о смерти БСГ По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником БСГ является КАА В связи с этим истец просит взыскать с КАА в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от . . . в размере 560 102 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 472 460 рублей 3 копейки, просроченные проценты в размере 87 642 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 801 рубль 3 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены БГС , БАС, БМС

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как видно из заявления на получение кредитной карты (л.д. 31-32), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 33-38), общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 39-57), . . . между ПАО «Сбербанк России» и БСГ заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии на сумму 400 000 рублей с процентной ставкой 25,9% годовых посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Факт получения БСГ кредитной карты и её использования не оспорен. Также факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 60-85).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 21-26), задолженность БСГ по уплате основного долга составила 472 460 рублей 3 копейки, задолженность по уплате процентов за период с . . . по . . . составила 87 642 рубля 50 копеек.

БСГ умер . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 94).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области ШЛВ материалов наследственного дела №, за принятием наследства БСГ обратились его супруга БАА в своих интересах и интересах дочери БМС, а также ЦСВ, в интересах сына БГС , и дочь БАС

Сведения о наследственном имуществе БСГ не указаны. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от . . . (л.д. 87), от . . . (л.д. 111-117), от . . . БСГ принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>, а также иные объекты.

Стоимость имущества, расположенного по адресу: <. . .> согласно представленному истцом заключению ООО «Мобильный оценщик» от . . . (л.д. 88-91) составляет 1 078 000 рублей.

Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер долга БСГ по кредитному договору № . . ..

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку ответчики приняли наследство БСГ, они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 560 102 рубля 53 копейки.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 801 рубль 3 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с КАА (СНИЛС №), БМС (СНИЛС № БГС (ИНН №), БАС (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму основного долга по кредитному договору № от . . . в размере 57 556 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 6 353 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов