№
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1646/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Март" к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Март» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 475900 руб., в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14398 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 05 мин. в <адрес> ответчик ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел боковой интервал дистанции до автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ООО «Март», автомобилем в момент ДТП управлял ФИО2, в отношении которого нарушений ПДД РФ не установлено. Лицом, причинившим вред, является водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 18810003222030447517 от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, что подтверждается сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые первоначально зафиксированы в сведениях о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к постановлению № 447517), а именно: передний бампер, капот, передняя фара левая и правая, передняя решетка радиатора, две подушки безопасности, задняя левая дверь, заднее левое крыло. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату повреждения с учетом износа составляет 1104497 руб. Истцу в порядке возмещения убытков АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 47397 от ДД.ММ.ГГГГ. У истца к ответчику возникло право требования полного возмещения причиненного ущерба, состоящее из разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства 1104497,24 руб. и выплаченным размером страхового возмещения 400000 руб., 704,24 руб.
Представитель истца ООО «Март» по доверенности ФИО3, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала.
Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что, применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомашины <данные изъяты>, госномер №, не учел боковой интервал дистанции до автомашины <данные изъяты>, госномер № и допустил с ним столкновение.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер № является ООО «Март», согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 41 892941 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно указанному постановлению, водитель ФИО1, водитель автомашины <данные изъяты>, госномер №, не учел боковой интервал дистанции до автомашины <данные изъяты>, госномер № и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ.
По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно выводам заключения экспертизы № 173с от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного экспертами ООО «Динамо-Эксперт», полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № (без снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 875900 руб.
ООО «Март» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно платежному поручению № 47397 от ДД.ММ.ГГГГ г., АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение ООО «Март» в размере 400000 руб.
Следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение вреда истцу.
Суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу материальный ущерб, поскольку является собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер №.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Март» следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № в размере 475900 руб., определенного экспертным заключением, с учетом оплаченного страховой компанией АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 400000 руб., то есть 475900 руб. (875900 руб. – 400000 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., госпошлину в размере 14398 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, объема выполненных услуг представителем, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Понесенные истцом расходы в указанной части подтверждены договором об оказании юридических услуг от 11.06.2024, актом оказания услуг от 12.06.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Март" к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Март» денежные средства в размере 475900 руб., в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14398 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи в течение месяца апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Н.М.Цыденова