Дело № 2-348/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 17 ноября 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Роговой Е.М.,

с участием помощника прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Оганина Е.М., истца ФИО1, представителя истца адвоката Фильченковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить ответчика из названного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником спорной квартиры. С 2015 года совместно с ней фактически проживает ее сын ФИО2, который зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Ответчик ведет аморальный образ жизни, конфликтует с ней, наносит ей оскорбления и побои. По поводу неправомерных действий ответчика имелись обращения в полицию. Она в письменной форме предложила ответчику покинуть ее квартиру, однако реакции от ответчика не последовало (л.д.4-6,89).

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, привела доводы искового заявления. Дополнительно пояснила, что ответчик в 2015 году приехал к ней в гости и вселился в ее квартиру, чтобы пожить 1-2 месяца. Она прогоняла ответчика, чтобы он ехал к себе домой в <адрес>, но тот не уехал. В <адрес> у ответчика имеется квартира, в которой он проживал с женой еще со времен СССР. Вначале ответчик помогал ей оплачивать коммунальные услуги, но последние пять лет этого не делает. Оплату производит она за счет своей пенсии. Они с ответчиком имеют разные бюджеты, питаются раздельно. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками. У нее с ответчиком сложились очень неприязненные отношения, ответчик ее оскорбляет, в том числе нецензурно. Она из-за действий ответчика часто не имеет возможности ночевать в своей квартире, т.к. боится ответчика. В частности она ночевала у знакомых перед днем судебного заседания, т.е. в ночь с 16 на 17 ноября 2022 года. Она не считает ответчика членом своей семьи, поскольку между ними враждебные отношения. Квартиру она приватизировала в 1993 году, ответчик на тот момент в квартире не проживал.

Представитель истца адвокат Фильченкова А.Е. в судебном заседании поддержала иск ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.94).

Помощник прокурора Большемурашкинского района Оганин Е.М. в судебном заседании иск о выселении считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что спорная квартира принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности (л.д.10-12). Ответчик ФИО2, являющийся сыном истца, в спорной квартире не зарегистрирован (л.д.13), имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> (л.д.108).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик вселился в квартиру истца с согласия последней.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между сторонами сложились стойкие неприязненные отношения, они не испытывают взаимного уважения друг к другу, не ведут совместного хозяйства, не имеют совместного бюджета, ответчик не участвует в несении расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг. Указанные обстоятельства помимо объяснений истца в судебном заседании подтверждаются копиями материалов проверок, проводившихся органами полиции в отношении ФИО2 (л.д.50-62). Обратное ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не доказано.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что стороны являются близкими родственниками (мать и сын), суд признает установленным, что применительно к жилищным правоотношениям семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик приобрел статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Доказательств тому, что сторонами было достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, либо тому, что на истце лежит обязанность обеспечить ответчика другим жилым помещением (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ), ФИО2 вопреки положениям ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

В соответствие с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в письменной форме потребовала от ответчика ФИО2 освободить принадлежащую ей квартиру, установив для этого 20-ти дневный срок (л.д.15). Ответчик законных требований истца не исполнил.

Кроме изложенного, при принятии решения суд учитывает, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не зарегистрирован, а имеет постоянное место жительства в г.Москве (л.д.108); квартира истца является однокомнатной малогабаритной (л.д.10-12), что препятствует возможности использования каждой из сторон отдельной изолированной комнаты; истец ФИО1 достигла 85-ти летнего возраста (л.д.9), что в силу общеизвестных обстоятельств предполагает необходимость обеспечения ей спокойных условий проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО2 <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Большемурашкинский районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 18 ноября 2022 года.

Председательствующий И.Г.Гусев