Дело № 2а-771/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000561-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по ......,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по ....... В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по ...... возбуждено исполнительное производство ***-ИП от дд.мм.гг. о взыскании с ФИО денежных средств в размере 147049 рублей 80 копеек. Судебным приставом-исполнителем не предприняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, вкладах в банках и иных кредитных учреждениях, а также на имущество, пенсию должника. ФИО1 просит признать незаконным бездействие административного ответчика и возложить обязанность в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу принять меры по принудительному взысканию по вышеуказанному исполнительному производству.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представлены копии документов исполнительного производства. Представитель УФССП России по ...... не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В части 3 статьи 68 названного ФЗ перечислены меры принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что постановлением от дд.мм.гг. судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по ...... ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 138087 рублей 80 копеек, расходов по экспертизе 5000 рублей, государственной пошлины 3962 рублей, всего 147049 рублей 80 копеек. Взыскатель ФИО1 указывает, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все меры для принудительного исполнения должником требований исполнительного документа, а именно: обращение взыскания на денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, вкладах в банках и иных кредитных учреждениях, а также на имущество, пенсию должника. Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства следует, что дд.мм.гг. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, дд.мм.гг. осуществлен выход по адресу проживания должника, о чем составлен соответствующий акт, дд.мм.гг. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (три счета в ПАО «...»), дд.мм.гг. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (указано, что постановление направить в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, удержание производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника). Кроме того, предпринятые меры принудительного исполнения отражены в сводке по исполнительному производству (указаны направленные судебным приставом-исполнителем запросы к операторам связи, в банки, Росреестр, пенсионный фонд, налоговый орган, ГИБДД, запрос в пенсионный орган для получения сведений о заработной плате, иных выплатах, вознаграждениях застрахованного лица). Таким образом, судебным приставом-исполнителем в Росреестре и ГИБДД запрошена информация о недвижимости и транспортных средствах на имя должника, установлено наличие трех счетов в ПАО «Сбербанк», куда направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в пенсионный орган направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО Следовательно, административным ответчиком указанные административным истцом меры принудительного исполнения к должнику ФИО предприняты. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по ...... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова