РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3225/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес кредитное бюро», ООО МФК «Рево Технологии» о признании договора займа недействительным,
Установил:
Истец фио обратился в суд с иском к адрес кредитное бюро», ООО МФК «Рево Технологии» о признании договора займа недействительным.
Свои требования истец мотивировал тем, что в 2019 г. истцу ФИО1 стало известно, что на его имя взят кредит, кредитором на настоящий момент является ООО МФК «Рево Технологии», задолженность на дату выдачи информации о кредитной истории составляла сумма
Истец обратился к ответчику с требованием предоставить документы, подтверждающие, что он взял кредит в организации ответчика, документов истцу предоставлено не было, но было сообщено, что кредит предоставлялся на номер телефона телефон, путем направления цифрового кода. Также истцом было установлено, что кредит был предоставлен для приобретения товара в магазине Иль де Боте.
В связи с этим Истец обратился по электронной почте в адрес ответчика ООО МФК «Рево Технологии» с претензией, в которой сообщил о том, что не заключал кредитный договор, однако, ответа на претензию не последовало.
Наличие в кредитной истории Истца записи о получении данного кредита, а также об имеющейся задолженности по его возврату нарушает права Истца.
Истец просит суд: признать договора займа, заключенный между истцом и ООО «Рево Технологии» недействительным. Также просил суд обязать адрес кредитное бюро» внести изменения в информацию об истце ФИО1, исключить запись в отношении истца ФИО1 о наличии длительной просроченной задолженности перед ООО «Рево Технология».
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО МФК «Рево Технологии», явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные пояснения на исковые требования, а также возражения на иск, в которых просил суд в иске отказать.
Ответчик адрес кредитное бюро» в судебное заседание явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные пояснения на исковые требования, а также возражения на иск, в которых просил суд в иске отказать.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что 07.05.2018 г. между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор займа № 423576717 с целью приобретения товара в рассрочку у партнёра Общества – интернет-магазина АО «Иль Де Боте». Денежные средства были переведены Обществом непосредственно партнеру в счет оплаты приобретаемого заявителем товара.
Заявляя исковые требования, истец указал на то, что Истец договоров займа с ООО МФК «Рево Технологии» никогда не заключал и за получением кредита в ООО МФК «Рево Технологии» не обращался, Кредитный договор не подписывал
Истцом было подано заявление о внесении изменений в его кредитную историю, а именно об удалении из нее неверно внесенных данных о кредите, который он не оформлял. Однако до сих пор эти данные не изменены.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания договора займа № 423576717 от 07.05.2015 недействительным, поскольку истец не подписывала договор займа и не получал по нему денежные средства, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004г. N 218-ФЗ кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории- организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история аннулируется по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на сновании решения суда, вступившего в силу.
Таким образом, предоставление недостоверной информации для формирования кредитной истории существенно нарушает права и законные интересы истца ФИО1, вследствие формирования неблагоприятной кредитной истории по несоответствующим действительности данным Заявитель не сможет получить одобрение от кредитной организации при оформлении заявки на предоставлении кредита в будущем.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее решение является основанием для возложения обязанности на ответчиков ООО МФК «Рево Технологии», адрес кредитное бюро» представить в Центральный каталог кредитные историй Банка России сведения об отсутствии задолженности ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать договор займа № 423576717 от 07.05.2018 г. недействительным.
Обязать ООО МФК «Рево Технологии» представить в Центральный каталог кредитных историй Банка России сведения об отсутствии задолженности ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2023 года