ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4388/2023

(61RS0041-01-2023-000655-77)

<...> 11 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НБК» о прекращении залога и исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НБК» о прекращении залога и исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обосновании иска указано, что в {Дата изъята} года истцом по договору купли-продажи был приобретен автомобиль КИА { ... }), год выпуска: {Дата изъята}, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}. При заключении сделки купли-продажи автомобиля он проявил должную разумность, осмотрительность и осторожность и проверил приобретаемый автомобиль на сайте ГИБДД на наличие запретов, ограничений, а также указанное ТС было проверено на наличие записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. По результатам проверки было установлено, что никаких запретов, ограничений, а также записей в реестре залогов в отношении приобретаемого ТС не имеется. {Дата изъята} поставил ТС на регистрационный учет, о чем свидетельствует выданное свидетельство о регистрации ТС от {Дата изъята} серии {Номер изъят}. Постановка на учет также свидетельствует об отсутствии каких-либо регистрационных ограничений. {Дата изъята} истец получил Уведомление о возникновении залога движимого имущества {Номер изъят} от {Дата изъята} 17:58:53 (время московское). Согласно указанному уведомлению, предметом залога является: марка и(или) модель: КИА { ... }), год выпуска: {Дата изъята}, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, номер шасси (рамы): - номер кузова (кабины): {Номер изъят}, цвет кузова (кабины): белый номер двигателя: {Номер изъят}, Рабочий объем (см3): { ... } Мощность (кВт/л.с.): { ... }, Тип транспортного средства: Легковые автомобили седан. Залогодателем является ФИО2, {Дата изъята} р., паспорт {Номер изъят}, адрес проживания {Адрес изъят}. Залогодержателем является ООО «НБК», ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}. Сведения о сделке, на основании которой возникает залог в силу закона: Кредитный договор от {Дата изъята} {Дата изъята} внесена запись в реестр залогов на имущество истца. Однако залогодателем истец не является. Залогодатель ФИО2 истцу не знаком. Стороной Кредитного договора от {Дата изъята} истец не является. При приобретении ТС запись о залоге отсутствовала и появилась только {Дата изъята} спустя продолжительное время после возникновения у истца права собственности на ТС. Истец считает, что является добросовестным приобретателем и о наличии залога на автомобиль не мог узнать, о данном факте его никто не уведомлял. Кроме того, сделка, на основании которой возник залог, была совершена {Дата изъята} и после этого сменилось уже три собственника ТС. При совершении сделки истец не мог знать о наличии залога на ТС, так как эта запись появилась в реестре только {Дата изъята} Однако ответчик не направлял уведомление о залоге ТС до {Дата изъята}, следовательно, указанный залог не был учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, истец не мог подать нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге, так как не являлся залогодателем. Нахождение ТС в залоге на основании сделки, стороной которой истец не является, существенно ограничивает его права пользования ТС. Наличие залога мешает продать ТС, а также способствует возникновению риска изъятия ТС ответчиком.

Истец просит прекратить залог в отношении имущества: Марка и(или) модель: КИА { ... } Год выпуска: {Дата изъята}, Идентификационный номер (<***>): {Номер изъят}, Номер шасси (рамы): - Номер кузова (кабины): {Номер изъят}, Цвет кузова (кабины): Белый Номер двигателя: {Номер изъят}, Рабочий объем (см3): { ... }, Мощность (кВт/л.с.): { ... }, Тип транспортного средства: Легковые автомобили седан. Исключить запись из реестра уведомлений о залоге движимого имущества {Номер изъят} от {Дата изъята} Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в размере 4 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «НБК», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положением ст.35 Конституции РФ закреплено: право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имуществ иначе как по решению суда.

Из ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ст. 456 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

В судебном заседании установлено, что в {Дата изъята} года ФИО1 по договору купли-продажи приобрел автомобиль КИА { ... }), год выпуска: {Дата изъята}, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}.

{Дата изъята} истец поставил указанное ТС на регистрационный учет, о чем свидетельствует выданное свидетельство о регистрации ТС от {Дата изъята} серии {Номер изъят}.

{Дата изъята} получил Уведомление о возникновении залога движимого имущества {Номер изъят} от {Дата изъята} 17:58:53 (время московское). Согласно указанному уведомлению, предметом залога является: Марка и(или) модель: КИА { ... }), Год выпуска: {Дата изъята}, Идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, Номер шасси (рамы): - Номер кузова (кабины): {Номер изъят}, Цвет кузова (кабины): Белый Номер двигателя: {Номер изъят}, Рабочий объем (см3): { ... }, Мощность (кВт/л.с.): { ... }, Тип транспортного средства: Легковые автомобили седан. Залогодателем является ФИО2, {Дата изъята} р., паспорт {Номер изъят}, адрес проживания {Адрес изъят}. Залогодержателем является ООО «НБК», ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}. Сведения о сделке, на основании которой возникает залог в силу закона: Кредитный договор от {Дата изъята}.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При совершении сделки истец не мог знать о наличии залога на приобретаемый автомобиль, так как эта запись появилась в реестре только {Дата изъята}.

Ввиду фактической передачи транспортного средства – КИА { ... }), год выпуска: {Дата изъята}, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят} по возмездному договору купли-продажи истцу в {Дата изъята}, у него в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный автомобиль, он является добросовестным приобретателем.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Однако ответчик не направлял уведомление о залоге ТС до {Дата изъята}, следовательно, указанный залог не был учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Таким образом, ФИО1 не мог подать нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге, так как не является залогодателем.

Согласно положениям пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Заложенное имущество (ТС) было приобретено лицами, которые не знали и не могли знать о нахождении ТС в залоге, после чего у указанных лиц приобрел ТС уже истец, который также не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога.

Нахождение ТС истца в залоге на основании сделки, стороной которой он не является, существенно ограничивает его права владения, пользования и распоряжения ТС, способствует возникновению риска изъятия ТС ответчиком.

Учитывая, что истец является добросовестным приобретателем, имеются основания для прекращения залога транспортного средства КИА { ... }), год выпуска: {Дата изъята}, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, Номер шасси (рамы): - Номер кузова (кабины): {Номер изъят}, Цвет кузова (кабины): Белый Номер двигателя: {Номер изъят}, Рабочий объем (см3): { ... } Мощность (кВт/л.с.): { ... }, Тип транспортного средства: Легковые автомобили седан и исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от {Дата изъята} за составление искового заявления о прекращении залога стоимостью 4 000 руб., расписка от {Дата изъята}

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «НБК» о прекращении залога - удовлетворить.

Признать залог транспортного средства КИА { ... }), год выпуска: {Дата изъята}, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, Номер шасси (рамы): - Номер кузова (кабины): {Номер изъят}, Цвет кузова (кабины): Белый Номер двигателя: {Номер изъят}, Рабочий объем (см3): { ... }, Мощность (кВт/л.с.): { ... }, Тип транспортного средства: Легковые автомобили седан.

Исключить запись {Номер изъят} от {Дата изъята} из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства КИА { ... } год выпуска: {Дата изъята}, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}.

Взыскать с ООО «НБК» ИНН {Номер изъят} в пользу ФИО1, {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2023

Судья В.Н. Шамрикова