Решение по делу № 2-297/2025 от 03.03.2025

Дело № 2-297/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-297/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 18478568 от 15.08.2022,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 15.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № 18478568. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, основной вид деятельности – предоставление микрозаймов физическим лицам. Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия. Договор подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями договора займа выдача денежных средств производится займодавцем в том числе и в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свою обязанность по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

24.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-24-03.23. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, путем направления ему уведомления в Личный кабинет заемщика.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 18478568 от 15.08.2022, образовавшуюся за период с 15.09.2022 (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023 (дата договора цессии) в размере 75 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № 18478568 (л.д. 9-12). ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, основной вид деятельности – предоставление микрозаймов физическим лицам.

Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействи. Договор подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свою обязанность по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д. 13-14). Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

24.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору потребительского займа ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-24-03.23, реестром должников (л.д. 15-18, 19-20). Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, путем направления ему уведомления в Личный кабинет заемщика (л.д. 21).

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по договору займа составляет 75 000 рублей за период с 15.09.2022 (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023 (дата договора цессии), из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 43 290 рублей, сумма задолженности по пени – 1 710 рублей (л.д. 6). Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора потребительского займа. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования, в том числе по договору потребительского займа № 18478568 от 15.08.2022, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 18478568 от 15.08.2022 в размере 75 000 рублей за период с 15.09.2022 (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023 (дата договора цессии), из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 43 290 рублей, сумма задолженности по пени – 1 710 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 18478568 от 15.08.2022.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 04.03.2015, юридический адрес 194044, <...>, Литера Д, офис 642) задолженность по договору потребительского займа № 18478568 от 15.08.2022 за период с 15.09.2022 (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023 (дата договора цессии) в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.

Судья: ...

...