РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2024 (77RS0014-02-2024-002874-43) по иску ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к фио, ФИО1 в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, мотивируя требования тем, что 16.11.2016 ПАО «Промсвязьбанк» и фио заключили кредитный договор <***>, ответчик получил денежные средства в размере сумма, однако возложенные на него обязательства по возврату суммы кредита фио при жизни не исполнил, 20.05.2017 умер, в связи с чем за период с 11.12.2017 по 21.11.2023 у вступивших в наследство к имуществу и по обязательствам заемщика лиц образовалась задолженность в указанном размере (сумма). которая состоит из суммы основного долга сумма и просроченной задолженности по процентам сумма

Определением Лефортовского районного суда адрес от 16.10.2024 ответчик фио заменен на ФИО1, фио

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд письменные возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав на наличие у наследодателя договора страхования жизни и здоровья от 16.11.2016 <***>-СО1 в адрес «МАКС» в обеспечение исполнения кредитного договора, выгодоприобретателем по которому является истец ПАО «Промсвязьбанк». Однако в силу отказа страховщика исполнять обязательства по договору страхования ответчики на основании исполнительного листа принудительно взыскали с страховщика страховую сумму путем зачисления на счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» на имя наследодателя фио в счет погашения кредитных обязательств заемщика. Кроме того, ответчики просили применить последствия пропуска срока исковой давности к значительной части периода формирования долга.

Третье лицо адрес «МАКС» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, отзыв не предоставило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, при надлежащем извещении неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.11.2016 между фио и ПАО «Промсвязьбанк» посредством подачи электронного заявления был заключен кредитный договор №430080281 на сумму сумма и сроком на 60 месяцев.

Одновременно с заключением кредитного договора фио 16.11.2016 заключил с адрес «МАКС» договор страхования <***>-СО1, которым застраховал риски по кредитному договору №430080281 в случае установления инвалидности 1 или 2 группы либо смерти застрахованного лица в размере не более сумма.

20.05.2017 наступил страховой случай по кредитному договору №430080281, так как заемщик фио умер.

Согласно справке о смерти №2333 от 31.05.2017 причиной смерти заемщика явилась апластическая анемия.

В соответствии с данными выписки из амбулаторной карты и оригинала амбулаторной карты фио обращался за медицинской помощью дважды: 15.11.2014 с диагнозом «дорсопатия крест. отд. позв-ка (остеохондроз)» и 20.04.2017 с диагнозом «тромбоцитопел пурпура (под вопросом)».

В соответствии с посмертным эпикризом фио поступил 05.05.2017 в ГБУЗ ГКБ имени фио ДЗМ с диагнозом анемия неуточненная, клинический диагноз – «апластическая анемия сверхтяжелой формы».

20.05.2017 заемщик фио умер.

После смерти фио наследство приняли ответчики: супруга фио и несовершеннолетняя дочь ФИО1, что подтверждается ответом на запрос нотариуса фио от 02.04.2018. Свидетельство о праве на наследство к имуществу наследодателя не выдавалось.

30.05.2017 фио обратилась в адрес «МАКС» с письменным заявлением о страховой выплате по договору страхования <***>- СО1 от 16.11.2016 в связи со смертью супруга фио

Кроме того фио 30.05.2017 письменно известила ПАО «Промсвязьбанк» о наступлении страхового случая по договору страхования <***>- СО1 от 16.11.2016 .

По смыслу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный законом или договором срок. В соответствии с Правил страхования и условиями Договора, Страховщик обязан в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов принять решение о страховой выплате и по случаям, признанным Страховщиком страховыми.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

После смерти заемщика ответчик фио продолжила погашать кредитные обязательства умершего супруга.

Поскольку адрес «МАКС» уклонилось от исполнения обязательств по договору страхования, фио обратилась в суд с иском о защите прав потребителей.

На основании решения Озерского городского суда адрес от 09.04.2018 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.07.2018, оставившим решение суда первой инстанции без изменения, фио был выдан Исполнительный лист ФС № 030255223, в соответствии с которым с адрес «МАКС» в пользу фио взыскана страховая сумма сумма, путем зачисления на счет № 40817810440001235393, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» на имя заемщика фио в счет погашения кредита по кредитному договору №43 0080281 от 16.11.2016 г., а также взыскано с адрес «МАКС» в пользу фио сумма неосновательного обогащения.

Согласно предоставленной копии исполнительного документа на исполнительном листе имеется отметка о полном исполнении судебного акта в размере сумма 19.11.2018 года.

Указанное также подтверждается сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» от 28.11.2018, из которого следует, что исполнительный лист исполнен в полном объеме.

Из указанного суд приходит к выводу, что денежные обязательства фио по кредитному договору №430080281 от 16.11.2016 перед ПАО «Промсвязьбанк» исполнены в полном объеме, а подача настоящего иска банком оценивается судом как попытка истца повторно взыскать денежные средства по погашенному кредиту с наследников заемщика фио

Также обоснованным суд находит и доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока давности по требованию о взыскании с Ответчиков задолженности по кредитному договору №430080281 от 16.11.2016.

Так, ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Так как иск подан кредитной организацией 08.02.2024, то подлежит удовлетворению заявление ответчиков о применении срока исковой давности по требованию о взыскания с ФИО2, ФИО1 задолженности за период с 11.12.2017 по 08.02.2021.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, также не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к фио, ФИО1 в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

фио ФИО3