УИД 77RS0013-02-2022-010671-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1103/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 31.12.2021 года в 11 часов 30 минут, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением ФИО1. Согласно материалам из ГИБДД, водитель автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... фио Мирзохид Нурмахаматович двигаясь вперед, не соблюдал дистанцию до впереди стоящего транспортного средства в результате чего совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио В результате указанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ... были причинены повреждения. 30.04.2021 между адрес и фио был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта - страховой полис №...). Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями Договора страхования средств наземного транспорта, выдал направление на ремонт и на основании счета АО «Рольф», филиал «Центр» №62029795 от 20.01.2022г. выплатил страховое возмещение в сумме сумма, по платежному поручению № 407909 от 01.04.2022 г. Истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, ответчик претензию истца в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.12.2021 года в 11 часов 30 минут, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением ФИО1.
К дорожно-транспортному происшествию, согласно сведениям ГИБДД, привели виновные действия водителя ФИО1, так двигаясь вперед, не соблюдал дистанцию до впереди стоящего транспортного средства в результате чего совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, в результате нарушения ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ. В действиях другого водителя нарушений ПДД РФ не установлено.
Судом также установлено, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средств №..., срок действия договора с 30.04.2021 г. по 29.04.2022, в адрес.
адрес признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями Договора страхования средств наземного транспорта, выдал направление на ремонт и на основании счета АО «Рольф», филиал «Центр» №62029795 от 20.01.2022г. выплатил страховое возмещение в сумме сумма по платежному поручению №407909 от 01.04.2022 г.
Истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, ответчик претензию истца в добровольном порядке не удовлетворил.
Суд считает, что ответчик, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ... нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., механических повреждений.
Доказательств, опровергающих виновность ответчика в причинении механических повреждений автомобилю потерпевшего, как и иной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., суду не представлено.
Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения ответчика, не выполнившим требований правил дорожного движения.
Таким образом, поскольку страховщик – истец произвел выплаты по факту повреждения автомобиля, к страховщику перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда – ответчика.
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто