УИД 23RS0042-01-2024-006050-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО3 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО3 возмещение убытков в сумме 99 200 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований в иске <ФИО1 указал, что 23 августа 2024 года <ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением <ФИО5, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО3 не была застрахована. Согласно заключению №09-24-83 от 06.09.2024 года по стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 93 200 рублей. Стоимости услуг по оценке ущерба составила 6 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, которая осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

<ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено судом без удовлетворения как необоснованное.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 23 августа 2024 года <ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением <ФИО5

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2024 года №18810023180006009154.

Гражданская ответственность <ФИО3 не была застрахована.

С учетом приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или пользующееся им на законных основаниях, в том числе на праве аренды.

По заключению ИП <ФИО2 от 17 декабря 2024 года №517-24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 94 200 рублей.

Истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 6 000 рублей, которые относятся в убыткам, подлежащим возмещению за счет причинителя вреда.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составляет 20 000 рублей. Расчет стоимости экспертизы произведен экспертом в соответствии с Приказом Минюста РФ от 22 июня 2006 года №241 «Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Минюста РФ и методических рекомендаций по их применению». Стоимость судебной экспертизы подлежит возмещению экспертному учреждению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск <ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО3 возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 93 200 рублей и стоимости услуг по оценке ущерба 6 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Взыскать с <ФИО3 в пользу <ФИО2 вознаграждение за проведенную по делу судебную экспертизу в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов