К делу № 2-1989/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002023-94

Категория спора: 2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Вводная и резолютивная часть оглашены 23 июля 2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности Б.М.С.,

представителя ответчика по доверенности П.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Местной религиозной организации <данные изъяты> об исключении из состава учредителей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Местной религиозной организации <данные изъяты>, и с учетом уточнения исковых требований просит исключить ФИО1 из состава учредителей/участников Местной религиозной организации <данные изъяты> с указанием, что данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является учредителем/участником Местной религиозной организации <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением об исключении его из учредителей/участников Местной религиозной организации <данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано, поскольку Уставом Местной религиозной организации <данные изъяты> и Федеральным законом от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» изменение состава учредителей религиозных организаций не предусмотрено.

Су четом отмеченного, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления. Для представления своих интересов в суде направил представителя по доверенности Б.М.С.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности Б.М.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, и в уточнении к исковому заявлению.

Представитель ответчика по доверенности П.О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В суд от начальника Управления Минюста России по <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, предоставлено суду пояснение на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, уточнения искового заявления, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание и <данные изъяты> исковых требований и удовлетворить заявленные <данные изъяты> исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Местной религиозной организации <данные изъяты> об исключении из состава учредителей, третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить.

Исключить ФИО1 (ИНН: <данные изъяты> из состава учредителей/участников Местной религиозной организации <данные изъяты> (ИНН № ОГРН №

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с исключением ФИО1 (ИНН № из состава учредителей/участников Местной религиозной организации <данные изъяты> (ИНН: № ОГРН: №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 23 июля 2025 года.

Председательствующий: