УИД: 03RS0№-86
№ 2-645/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 28 апреля 2025 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дмитренко А.А.
при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,
с участием представителя ответчика ФИО1 (ордер № 019637 от 25.03.2025),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 21.12.2013 на сумму 168 317 руб., в том числе: 148 000 руб.- сумма к выдаче, 20 317 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 168 317 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Банк предоставил заемщику денежные средства, однако в нарушении заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 06.07.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.08.2014. До настоящего времени требование банка заемщиком не было исполнено. По состоянию на 18.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 200 074,22 руб., из которых: сумма основного долга – 164 289,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 351,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 433,42 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 21.12.2013 в размере 200074,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200,74 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 21.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец представил заемщику ФИО3 кредит в сумме 168317 руб., под 44,90% годовых, на 48 месяцев. Заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 7 623,08 руб.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с Условиями кредитного договора банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В соответствии Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью ФИО3 подтвердила, что ознакомилась и согласилась с условиями, тарифами.
Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.
Из выписки по счету следует, что ФИО3 воспользовалась кредитными средствами истца, вносила платежи в погашение кредита, последний платеж внесла 18.04.2014, таким образом, обязательства по договору не исполнила надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.
В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет задолженности по состоянию на 18.01.2024, из которого усматривается, что задолженность по договору составляет 200 074,22 руб., из которых: сумма основного долга – 164 289,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 351,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 433,42 руб..
Судом установлено, расчетом банка подтверждено, что ответчик ФИО3, ненадлежащим образом исполняла обязанности по выплате ежемесячных платежей по кредиту.
Доказательства уплаты задолженности сторона ответчика суду не представила и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опровергла.
Вместе с тем, ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из выписки по счету следует, что ФИО3 последний платеж был внесен 06.07.2014.
Соответственно о нарушении своих прав истец узнал после 06.07.2014, на следующий месяц после не поступления очередного платежа. Согласно графика платежей, следующая дата платежа 05.08.2014, с этой даты начал течь срок исковой давности, согласно требованию о погашении задолженности.
Соответственно, срок исковой давности начал течь с 06.08.2014.
Из материалов дела следует, что 18.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО3 задолженности.
18.11.2022 судебный приказ отменен в связи с представленным возражением ФИО3
С настоящим иском истец обратился 29.02.2024, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО3 (ФИО4) ФИО2 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Председательствующий А.А. Дмитренко
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 года.