УИД 19RS0009-01-2023-000134-21 Дело № 2а-152/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Черчинской М.О.,
при секретаре Тановой И.И.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Макарова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отд МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отд МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что 26.03.2018 ФИО2 поставлен на учет в ОУУПиПДН Отд МВД России по Таштыпскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.
Решениями Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 17.09.2020, 24.11.2021, 14.02.2022 в отношении него установлены дополнительные административные ограничения – дополнительные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего количество явок увеличено до четырех раз в месяц.
ФИО2 к установленному в отношении него административному надзору относится безответственно, в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, 25.10.2022 – за совершенные 12.10.2022, 19.10.2022 и 23.10.2022 правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения представителя административного истца и прокурора суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав заключение помощника прокурора Таштыпского района Макарова М.А., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.01.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.
26.03.2018 ФИО2 поставлен на учет в ОУУПиПДН Отд МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.
Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 17.09.2020 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (а всего – 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 24.11.2021 количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличено до трех раз в месяц.
Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 14.02.2022 количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличено до четырех раз в месяц.
02.03.2022 ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Органом внутренних дел административному ответчику были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, права и обязанности поднадзорного лица, также ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение (несоблюдение) административных ограничений, что подтверждается подпиской и письменным предупреждениями от 26.03.2018 и 02.03.2022.
Из справки на физическое лицо от 05.04.2023, представленных в материалы дела постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что в период действия административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 25.10.2022 - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушения, совершенные 12.10.2022, 19.10.2022 и 23.10.2022).
Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия ФИО6 от 05.04.2023 ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, <адрес> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Как указано в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая приведенные выше положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности и характер совершенных административных правонарушений, характеристику поднадзорного лица по месту жительства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, запретив посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий М.О. Черчинская
Мотивированное решение составлено 20.04.2023.