Решение по делу № 02-1130/2023(02-9995/2022)~М-6838/2022 от 28.04.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

77RS0024-02-2022-015787-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просил признать совместно нажитым имуществом сторон автомобили марка автомобиля, г.р.з. С 011 АН 797, 2020 года выпуска, марка автомобиля, г.р.з. С 016 АК 797, 2017 года выпуска; выделить в собственность ФИО2 автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С 011 АН 797, 2020 года выпуска, зарегистрированный на имя ответчика, стоимостью сумма; выделить в собственность фио автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С 016 АК 797, 2017 года выпуска, зарегистрированный на его имя, стоимостью сумма; взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет компенсации сумма

Требования мотивировал тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.06.2019 по 29.06.2021, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 240 адрес от 27.05.2021. В период брака были приобретены вышеуказанные автомобили стоимостью сумма и сумма Документы на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С 011 АН 797, 2020 года выпуска, находятся у ответчика. Размер компенсации при оставлении каждому из бывших супругов зарегистрированного на его имя автомобиля составляет сумма, которые подлежат взысканию с пользу истца.

ФИО2 предъявлен встречный иск, в котором с учетом уточнения она просила произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в собственность фио имущество: моторную лодку RIB Навигатор 380 R PRO, идентификационный № 152770, стоимостью сумма, лодочный мотор марка автомобиля, идентификационный № ON 353264, стоимостью сумма, дополнительное оборудование и оснастка для лодки и мотора стоимостью сумма, прицеп для перевозки водной техники, грузов МЗСА 81771С.101, идентификационный № X4381771CL0032548, стоимостью сумма, взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости моторной лодки, лодочного мотора, дополнительного оборудования и оснастки, прицепа для перевозки водной техники сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивировала тем, что истцом по первоначальному иску указано не все имущество, которое было приобретено в браке. Вышеуказанные лодка, мотор, оборудование и прицеп для перевозки водной техники находятся в исключительном пользовании и распоряжении фио

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречный иск не признал.

В судебном заседании представители ответчика фио встречные исковые требования поддержали, в удовлетворении основного иска просили отказать.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое имущество супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, Семейным кодексом Российской Федерации установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое либо финансируемое супругами в период брака и оформленное в период брака на имя одного из них, является их совместной собственностью, и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделка (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что 07.06.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который прекращен 29.06.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 240 судебного участка № 240 адрес.

В период брака ими было приобретено следующее имущество:

- марка автомобиля, VIN № VIN-код, г.р.з. С 011 АН 797, 2020 года выпуска, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 15.05.2020, зарегистрированный на имя ФИО2;

- марка автомобиля, VIN № VIN-код, г.р.з. С 016 АК 797, 2017 года выпуска, зарегистрированный на имя фио

- моторная лодка RIB Навигатор 380 R PRO, идентификационный № 152770;

- лодочный мотор марка автомобиля, идентификационный № ON 353264, дополнительное оборудование и оснастка для лодки и мотора,

- прицеп для перевозки водной техники, грузов МЗСА 81771С.101, идентификационный № X4381771CL0032548

Брачный договор не заключался.

Ответчиком, не согласным со стоимостью автомобилей, определенной в представленных истцом отчетах ООО “Аксиома”, и полагавшим, что стоимость принадлежащего ей автомобиля завышена, а стоимость автомобиля, которым пользуется истец, занижена, заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы.

На основании определения Симоновского районного суда адрес от 05.12.2022 по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО Экспертно-Юридическое бюро “Гарбор”, на дату проведения экспертизы рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN № VIN-код, г.р.з. С 011 АН 797, без учета дефектов, заявленных ответчиком, составляла сумма, с учетом дефектов, заявленных ответчиком, рыночная стоимость автомобиля составляла бы сумма Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN № VIN-код, г.р.з. С 016 АК 797, на дату проведения оценки, составляла сумма

Оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы, проведенной на основании определения суда, не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно, с учетом всех поставленных в определении суда вопросов. По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 № 135 “Об оценочной деятельности в Российской Федерации”, Федерального закона “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”, предъявляемым к заключению экспертов, исследовательская часть базируется на исследованных в полном объеме экспертом материалов гражданского дела. Заключение содержит также перечень источников, в соответствии с требованиями которых проводилось исследование.

В соответствии с ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принимая во внимание, что автомобиль является неделимой вещью, приобретенные в браке автомобили находятся в пользовании каждой из сторон, суд считает возможным признать право собственности фио на автомобиль марка автомобиля, VIN № VIN-код, г.р.з. С 016 АК 797, 2017 года выпуска, право собственности ФИО2 на автомобиль марка автомобиля, VIN № VIN-код, г.р.з. С 011 АН 797, 2020 года выпуска.

Между тем, по мнению суда, стороной фио не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от продажи моторная лодка RIB Навигатор 380 R PRO, идентификационный № 152770, лодочный мотор марка автомобиля, идентификационный № ON 353264, дополнительное оборудование и оснастка для лодки и мотора, прицеп для перевозки водной техники, грузов МЗСА 81771С.101, идентификационный № X4381771CL0032548 были потрачены в интересах семьи.

Более того, при вынесении решения суд принимает во внимание тот факт, что моторная лодка RIB Навигатор 380 R PRO, идентификационный № 152770, лодочный мотор марка автомобиля, идентификационный № ON 353264, дополнительное оборудование и оснастка для лодки и мотора, прицеп для перевозки водной техники, грузов МЗСА 81771С.101, идентификационный № X4381771CL0032548, было приобретено 24.07.2020 и на следующий день, 25.07.2020, было проданоФИО1 по договору купли-продажи за цену, в разы меньше, чем было куплено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действуя в ущерб интересам семьи и намереваясь скрыть совместно нажитое имущество, переоформил его на иное лицо.

Таким образом, по мнению суда, стоимость моторной лодки RIB Навигатор 380 R PRO, идентификационный № 152770, лодочного мотора марка автомобиля, идентификационный № ON 353264, дополнительного оборудования и оснастки для лодки и мотора, прицепа для перевозки водной техники, грузов МЗСА 81771С.101, идентификационный № X4381771CL0032548 в общей сумме сумма должна учитываться при разделе совместно нажитого имущества.

Между тем, суд не находит оснований для выделения в собственности фио вышеуказанного имущество, поскольку в настоящее время оно находится в собственности у 3-го лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в собственность ФИО2 подлежит передаче автомобиль марка автомобиля ХМ FL (SORENTO) VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС (стоимостью сумма), а в собственность фио подлежит передаче ТС марка автомобиля ХМ FL (SORENTO), VIN № VIN-код регистрационный знак ТС (сумма)

Кроме того, по мнению суда, в фио в пользу ФИО2 подлежит взысканию ½ стоимости отчужденного имущества сумма (сумма/2).

Таким образом, с фио в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере сумма (сумма - сумма) / 2 = 223 000 - сумма

В соответствии с определением Симоновского районного суда адрес от 05.12.2022 оплата судебной экспертизы была возложена на ФИО2, которая исполнила указанную обязанность в сумме сумма

Указанные расходы в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с истца в названном размере.

Истцом по встречному иску ФИО2 заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенной нормы с ответчика по встречному иску фио в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и фио марины Аркадьевны.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на:

- транспортное средство марка автомобиля, VIN № VIN-код, г.р.з. С 011 АН 797;

- транспортное средство марка автомобиля, VIN № VIN-код, г.р.з. С 016 АК 797.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN № VIN-код, г.р.з. С 011 АН 797.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN № VIN-код, г.р.з. С 016 АК 797.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

В остальной части встречного иска ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 08.05.2023 г.

Судья фио