Дело № 2-143/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2022 года г. Городовиковск
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Иванова О.Н.,
при секретаре Филипской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на следующее.
В производстве истца находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в сумме 16 123 704,82 рубля.
До настоящего времени ФИО2 задолженность в полном объеме не погасила, однако ей принадлежат на праве собственности земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 08:01:070101:1177, 08:01:070101:1178, расположенные на территории Городовиковского района.
В этой связи, в целях исполнения решения суда, истец вынужден обратиться в суд с исковым требованием об обращении взыскания за указанные земельные участки.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска возражала.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на возможность погашения задолженности за счет иного заложенного имущества, а также за счет имущества, принадлежащего другим должникам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из копии исполнительного листа, решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» с СПК «Пролетарская победа», ФИО4 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 813 429,81 рублей. Обращено взыскание на предметы залога в виде двух комбайнов РСМ-181 «Торум-740» и трактор «Кейс-СTХ500» общей стоимостью 18 736 953,98 рублей, сельскохозяйственную продукцию общей стоимостью 8 635 612,08 рублей, три трактора К-701 и шесть комбайнов Дон-1500 общей стоимостью 1 800 000 рублей, два автомобиля «Камаз» общей стоимостью 551 558 рублей, два прицепа общей стоимостью 136 002 рубля, урожай по договору залога будущего урожая и договору залога товара в обороте на суммы по 4 317 806 рублей каждый, сеялку «Хорш Агро-Союз» стоимостью 1 500 000 рублей, агрегат для внесения удобрений «Авжу-2АС» стоимостью 500 000 рублей, 40 голов крупного рогатого скота стоимостью 864 000 рублей, 30 голов крупного рогатого скота стоимостью 756 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 08:01:040105:16, земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, расположенные на территории Городовиковского района Республики Калмыкия.
Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга составляет 16 123 704,82 рубля, при этом у должника установлено наличие на праве собственности автомобиля Ваз-2105 1999 года выпуска, жилого дома по адресу: , доход в виде заработной платы и пенсии, денежные средства на банковских счетах.
По смыслу приведенных выше норм, для обращения взыскания на земельные участки необходимо установить, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а также, что обращение взыскания на два комбайна РСМ-181 «Торум-740» и трактор «Кейс-СTХ500» общей стоимостью 18 736 953,98 рублей, сельскохозяйственную продукцию общей стоимостью 8 635 612,08 рублей, три трактора К-701 и шесть комбайнов Дон-1500 общей стоимостью 1 800 000 рублей, два автомобиля «Камаз» общей стоимостью 551 558 рублей, два прицепа общей стоимостью 136 002 рубля, урожай по договору залога будущего урожая и договору залога товара в обороте на суммы по 4 317 806 рублей каждый, сеялку «Хорш Агро-Союз» стоимостью 1 500 000 рублей, агрегат для внесения удобрений «Авжу-2АС» стоимостью 500 000 рублей, 40 голов крупного рогатого скота стоимостью 864 000 рублей, 30 голов крупного рогатого скота стоимостью 756 000 рублей не привело к погашению задолженности.
Между тем, соответствующих доказательств суду не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия такого имущества у других должников в лице СПК «Пролетарская победа» и ФИО4, а также не представлено сведений об обращении взыскания на предметы залога, стоимость которых значительно превышает размер задолженности.
При таких обстоятельствах, оснований для обращения взыскания на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, принадлежащие ФИО2, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 5 августа 2022 года.
Судья О.Н. Иванов
Копия верна: судья О.Н. Иванов