Дело № 2-2314/2023
УИД 24RS0046-01-2022-007675-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной Д.С.,
с участием:
помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнеевой Д.И.,
представителя истца – адвоката Селиванова С.В., действующего на основании ордера № 2152 от 14.09.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2023 года, за истцом признано право собственности на <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону. В спорной квартире на регистрационном учете состоит ФИО5, который в данной квартире уже не проживает много лет, от участия в приватизации спорной квартиры отказался. В настоящее время ответчик выехал из спорной квартиры и длительное время не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил, личных вещей в спорной квартире ответчика нет, препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик не имел. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся, истец не имеет возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика, в связи, с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату Селиванову С.В. (полномочия подтверждены и проверены).
Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил, как и не представил своей позиции по заявленному иску, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца адвокат Селиванов С.В в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета ФИО5 дополнительно пояснил, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. поскольку, ответчик из спорной квартиры выехал добровольно и длительное время в квартире не проживает, вещей его там нет, в приватизации квартиры ответчик не участвовал. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнеева Д.И. в судебном заседании дала заключение по делу, в котором полагала исковые требования ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО5 подлежащими удовлетворению.
Иные лица участвующие в судебном заседании не явились, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, с согласия истца, не возражавшего против принятия решения в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПКУ РФ.
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнееву Д.И., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
Таким образом, из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2022 года по иску ФИО4 в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6 включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. и за истцом ФИО7 признано право собственности на вышеуказанную квартиру.
Право собственности истца ФИО4 на спорную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <адрес> зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается материалами регистрационного дел ПАО «Роскадастр», выпиской из ЕГРН на объект недвижимости (л.д.49-50).
Согласно выписке их домовой книги по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит – ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и материалы дела, в том числе с показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, а также см письменными пояснениями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, являющимися соседями истца и проживающими в одном доме с истцом.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что состоит в зарегистрированном браке с истцом, проживает совместно с супругом ФИО4 по адресу: <адрес>169, за период совместного проживания ответчика не видела, вещей ответчика в квартире нет, ответчик не платит за квартиру, от брата и дворника ей известно, что ответчик выехал из квартиру добровольно, истец не чинит препятствий во вселении в квартиру.
Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны, объективно согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, не содержат противоречий, а содержат указание на конкретные обстоятельства, в том числе на то, что она проживает вместе с супругом по спорному адресу и на протяжении двух лет, ответчика не видела.
Данные показания согласуются с письменными пояснениями вышеперечисленных граждан, являющихся соседями истца, из которых следует, что ответчик ФИО5 на протяжении двух лет по адресу: <адрес>169, не проживает.
Таким образом, суд, достоверно установив, что ответчик ФИО1 членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, с требованием о вселении не обращался, считает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, учитывая, что ответчик не несет наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, чем существенно нарушает права истца, как собственника жилого помещения, приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
По общему правилу, в соответствии ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14.
Норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривает возможность сохранить за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением при наличии оснований, установленных законом, исходя из фактических обстоятельств дела.
Разрешая заявленные сторонами требования, суд, руководствуясь положениями норм ГК РФ и ЖК РФ, исходит из того, что ответчик ФИО5 не являются членом семьи собственника спорного жилого помещения - истца ФИО4, а, следовательно, равного с собственником права пользования жилым помещением не имеет, в связи с чем, не имеет предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, вопреки воле собственника ФИО4 в силу положений ст. 30, 35 ЖК РФ и приходит к выводу об утрате права пользования ответчиком жилым помещением.
Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017г.), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО5 утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО19 к ФИО3 ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО1- 25.02.1984г.р., ур. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>169, что является правовым основанием для снятия с регистрационного учета
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья В.М. Беляева
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.
Председательствующий судья В.М. Беляева