Дело № 2а- 995/2023

23RS0008-01-2023-000924-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 12 апреля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2,

установил :

Административный истец ООО «Нерис» просит признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного ответчика постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возврате исполнительного документа - судебный приказ № от 19.07.2016г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и судебный приказ № от (дата).

В случае утраты судебного приказа № от 19.07.2016г., обязать судебного пристава-исполнителя Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа.

В обоснование иска, административный истец в административном исковом заявлении (л.д.4-5) указал, ООО «Нерис» является взыскателем по исполнительному документу - судебный приказ № от 19.07.2016г., выданный мировым судьей Судебный участок № 228 г. Белореченска Краснодарского края. Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа № от 19.07.2016г было окончено судебным приставом - исполнителем Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. 12.09.2022г. через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства административным истцом было подано 12.09.2022г. заявление о возврате исполнительного документа ООО «Нерис». Ответа на направленное заявление получено не было, судебный приказ до настоящего момента к административному истцу не поступил. (дата) в порядке п.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец направил жалобу на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 начальнику Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Однако, указанная жалоба была оставлена без внимания. Считает, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в виде не возврата исполнительного документа - судебный приказ № от 19.07.2016г. влечет существенное нарушение законных прав административного истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5)

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что действия судебного пристава исполнителя соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций /ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»/.

Согласно ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4, 7 и 12 ч. 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу- исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Бездействие судебного пристава по не предоставлению исполнительного документа носит длящейся характер, поэтому невозможно установить срок начала течения срока для подачи соответствующего административного иска.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118 в обязанности судебного пристава-исполнителя входит обязанность по рассмотрению заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, вынесению соответствующих постановления, разъяснению сроков и порядка их обжалования.

Как следует из требований ст.13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.2, ст.9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы … и их должностным лицам, в государственные … учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Обращение, поступившее в государственный орган … или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Исходя из искового заявления, взыскатель фактически указывает на бездействие пристава в рамках исполнительного производства, с чем суд не может согласиться ввиду нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании, в Белореченский районный отдел судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил Судебный приказ №, выданный Судебным участком № 11 г. Белореченска, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО4

(дата) судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 77598,58 рублей с ФИО2 в пользу ООО «Нерис».

Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Согласно поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

Также, судебным приставом исполнителем неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.

В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно вынесены судебным приставом исполнителем постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ, в том числе последний (дата).

Согласно поступивших ответов из регистрирующих органов установлено, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику отсутствует.

Также сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали.

Согласно ответа из ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы.

В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание (дата) судебным приставом исполнителем исполнительное производство было окончено на основании п.3 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю и исполнительный документ направлен судебным приставом исполнителем почтовой корреспонденцией взыскателю.

22.11.2022г. в Белореченский РОСП от ООО «Нерис» поступило заявление вх. №-Х, на которое 17.09.2022г. дан ответ исх. № и направлен посредством электронного документооборота.

22.11.2022г. в Белореченский РОСП от ООО «Нерис» поступила жалоба вх. №, на которое (дата) дан ответ исх. № и направлен посредством электронного документооборота.

Все указанные требования были исполнены ранее судебным приставом-исполнителем ФИО3, в том числе и в указанный заявителем срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от (дата), копией исходящих документов (ГЭПС) № от2022-09-17 (Доставлен), постановлением по результатам рассмотрения жалобы от (дата), копией исходящих документов (ПГД) № от 2022-11-22, в том числе списком корреспонденции, направляемой почтовой связью в адрес ООО «Нерис» по адресу <адрес>, оф. 413 <адрес>, 394006, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, 23027/22/581135, (дата), ИП 32880/16/23027-ИП.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд не усматривает со стороны ответчиков в рамках названного и/производства нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве», Закона «О судебных приставах», либо нарушение конституционных прав взыскателя, в том числе со стороны руководства ССП в части контроля за действиями приставов в ходе исполнения судебного акта, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны пристава - исполнителя, и является основанием для оставления исковых требований ООО «Нерис» оставить без удовлетворения, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд,

решил :

Исковые требования ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, оставить без удовлетворения.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Черепов Р.В.