Дело № 2-5490/2022
64RS0046-01-2022-008062-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 07 января 2022 года в размере 3 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 200 рублей.
Требования истцом мотивированы тем, что между ним и ФИО1 07 января 2022 года заключен договор денежного займа, в соответствии с которым он 07 января 2022 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме 3 000 000 рублей сроком до 07 июля 2022 года.
Свои обязательства ответчик не исполнил и в установленные сроки денежные средства не вернул.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение получено им заблаговременно до даты судебного заседания.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, заявлений об отложении не представил.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 просил в иске отказать, поскольку денежные средства ответчику фактически не передавались, расписка о передаче денежных средств не составлялась, а условия договора не содержат данных сведений. Представитель не отрицает факт заключения данного договора, но указывает, что его доверителем отрицает факт передачи денежных средств.
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 157, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.
В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 07 января 2022 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор денежного займа.
В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств.
Согласно пункта 1.2 договора срок займа 6 месяцев.
Согласно пункта 1.3 договора за пользование займом проценты начисляются и выплачиваются по договоренности сторон.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Согласно пункта 5.1 договора займодавец обязан передать заемщику денежные средства на условиях настоящего договора.
Согласно пункта 6.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня фактической передачи суммы займа и действует до полного выполнения сторонами всех принятых ими на себя обязательств по нему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предоставленный стороной истца договор займа не может подтверждать наличие между сторонами заключенного договора займа и получение денежных средств.
Допустимых и достоверных доказательств передачи денежных средств ответчику ФИО1 не представлено, договор займа от 07 января 2022 года не содержит в себе сведений о передаче денежных средств, поскольку определяет только обязанность займодавца по передаче денежных средств.
Поскольку деньги в действительности не были получены от ФИО3, то в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ договор займа считается незаключенным, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей не имеется.
Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, не имеется оснований и для удовлетворения производных требований о распределении судебных расходов и взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – отказать в полном объеме.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 30 декабря 2022 года.
Судья А.Н. Кожахин