Дело № 2-386/2022

УИД 36RS0008-01-2022-000497-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 23 июня 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследникам ФИО4 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника (л.д. 6-8).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 16.05.2022 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-4).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 07.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник должника – ФИО3 (л.д. 126-127).

Как следует из искового заявления, 16.07.2019 между банком и ФИО4, года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 148 413 рублей 06 копеек под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 26.04.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 135 668 рублей 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер , наследственное дело заведено у нотариуса ФИО5 после смерти умершего ФИО9 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с наследников ФИО4 – ФИО6, ФИО7 в пользу банка сумму задолженности в размере 135 668 рублей 15 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 913 рублей 36 копеек (л.д. 6-8).

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в исковом заявлении просившее о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8, 139).

Ответчик ФИО6, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д. 133).

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (л.д. 131).

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в поступившем в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 132).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МетЛайф», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло (л.д. 140).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ,

заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО5, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился наследник по закону первой очереди супруга умершего ФИО4 – ФИО3 (л.д. 67).

Дети умершего ФИО4 – ФИО6 и ФИО7 от наследования причитающейся им доли в праве на наследственное имущество отказались в пользу супруги наследодателя – ФИО3 (л.д. 68).

При таких обстоятельствах, по состоянию на 29.05.2021 ФИО3 является единственным наследником и надлежащим ответчиком по делу, а ФИО6 и ФИО7 отказались от доли наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования в пользу умершего ФИО10, а следовательно являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Рассмотрев заявление надлежащего ответчика ФИО3 о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО4 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО3, года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу: А, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2019 заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4 в размере 135 668 (сто тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 15 копеек, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, года рождения, место рождения , умершего .

Взыскать с ФИО3, года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу: А, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 3 913 (три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6, ФИО2 – отказать.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.