УИД 68RS0№-61
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» сентября 2023 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Картавых А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом с К. номером №, площадью 48,2 кв. м. и земельный участок с К. номером № площадью 5200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований истец указывает, что вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности её отцу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти фактически наследство приняла супруга ФИО2, которая проживала и была зарегистрирована вместе с ФИО1 на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти наследниками первой очереди являлись она и её родная сестра ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти родителей, а именно пользуются имуществом и поддерживают его в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок, оплачивают коммунальные платежи. Истец своевременно не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав и в настоящее время не может зарегистрировать свои права без обращения в суд.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление главы сельсовета ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО4.
Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представлено.
Привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО7 – собственник смежного земельного участка, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу положений ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истца), что подтверждено свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).
При жизни, ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, указанные выше, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68, 69-70).
Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и ФИО4 подтвержден свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака (л.д.51,52).
После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону являлась его супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство, в том числе и в виде спорных объектов недвижимости, поскольку проживала на день открытия наследства вместе с наследодателем по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой администрации Большелиповицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 89).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.54).
После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись ФИО4 и её родная сестра ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не имеется (л.д.92).
Из сведений, предоставленных нотариусом ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принял сын наследодателя ФИО5 (л.д.72).
Согласно вышеуказанным выпискам из ЕГРН, спорные объекты недвижимости: жилой дом, площадью 48,2 кв.м. поставлен на К. учет с К. номером №, земельный участок, площадью 5200 кв.м. с К. номером № (л.д.67-68, 69-70).
Согласно техническому паспорту, составленному МУП «Тамбов-Недвижимость» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного жилого помещения составляет 48,2 кв.м. (л.д.10-20).
Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Бюро К.И.», площадь земельного участка с К. номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 5200 кв.м. (л.д.82).
Истец содержит в надлежащем виде жилой дом и земельный участок, осуществляет оплату коммунальных платежей, что подтверждается представленными платежными документами (л.д.41-44).
Тот факт, что истец приняла наследство фактическими действиями, ответчиком не оспорен.
Ответчик ФИО5 не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996г. раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО4,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии №, в порядке наследования право собственности на жилой дом с К. номером № площадью 48, 2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно данным технического паспорта, составленного МУП «Тамбов-Недвижимость» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок с К. номером №, площадью 5200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Бюро К.И.».
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Кондакова
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023
Судья А.Ю. Кондакова