ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2025 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого последний занял 750 000 рублей, сроком возврата до <дата>, с ежемесячным платежом по договору займа не менее 20 000 рублей. Ответчик не внес ни одного платежа, обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем с него подлежит взысканию 750 000 рублей. Ответчик должен выплачивать проценты за пользование займом в размере 16% годовых на сумму основного долга, на дату подачи иска с <дата> по <дата> размер которых на <дата> составляет 30 246,57 рублей. Размер неустойки по ст. 395 ГК РФ начисляемой на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> составляет 25 458,91 рублей. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей, проценты по договору в размере 30 246,57 рублей, неустойку по договору в размере 25 458,91 рублей, взыскивать проценты и неустойку на дату фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей и по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, от получения судебных извещений уклоняются, об уважительных причинах неявки не сообщили, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, считаются надлежаще извещенными.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа (далее – договор займа), по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей, обязавшись их вернуть в срок до <дата>, а также уплатить проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца из расчета 16% годовых сумму основного долга, с общим ежемесячным платежом не менее 20 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств надлежащего исполнения последним обязательств по возврату заемных денежных средств в порядке и на условиях договора займа, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 750 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В отсутствие доказательств подтверждающих уплату процентов за пользование займом, суд, исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика данных процентов на <дата> в размере 30 246,57 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 9 договора займа, размер неустойки за просрочку возврата суммы займа в виде пени составляет 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки.
Применительно к условию п. 9 договора займа, доводы истца об определении размера неустойки исходя из размера процентов предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, не превышающий оговоренный п. 9 договора займа размер процентов, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным принять во внимание, удовлетворив требования истца о взыскании договорной неустойки согласно п. 9 договора займа исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При определении момента возникновения нарушения обязательств со стороны ответчика в части требований о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд исходит из того, что в досудебном порядке требований о возврате денежных средств ответчику не предъявлялись, копия искового заявления в адрес ответчика была направлена истцом <дата> (идентификатор №), <дата> проставлена отметка о возврате по истечении срока хранения и с этой даты считается врученным ответчику направленное почтовое отправление.
Соответственно, обязанность по досрочному возврату всей суммы займа у ответчика возникла <дата>, и с <дата> у ответчика возникло неправомерное удержание денежных средств (уклонения от их возврата), в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>.
По смыслу ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Такие случаи прямо указаны в законе и к данному спору не применимы, соответственно, нарушение имущественных прав истца в данном случае не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: по оплате государственной пошлины в размере 10 901,35 рубль и по составлению иска в размере 4 842,01 рубля, а всего в сумме 15 743,36 рубля (4 842,01 + 10 901,35).
Исходя из положений п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ так же подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на остаток невозвращенных ответчиком истцу денежных средств в виде основного долга (на <дата> и <дата> составляет 750 000 рублей), исходя из ставки 16% годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата>.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Изложенное свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени), начисляемой на остаток невозвращенных ответчиком истцу денежных средств (на <дата> и <дата> составляет 750 000 рублей), начиная с <дата> и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) основной долг по договору займа от <дата> в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом на <дата> в размере 30 246,57 рублей, судебные расходы в размере 15 743,36 рубля, а всего сумму в размере 795 989,93 рублей.
Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № проценты за пользование займом, начисляемые на остаток невозвращенных ответчиком истцу денежных средств в виде основного долга (на <дата> и <дата> составляет 750 000 рублей), исходя из ставки 16% годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата>.
Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку (пени), начисляемую на остаток невозвращенных ответчиком истцу денежных средств в виде основного долга (на <дата> и <дата> составляет 750 000 рублей), начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата>, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Отказать в удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-74/2025 (2-1735/2024; 2-8682/2023)
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-009842-51