Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Дело №2-451/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Митяковой А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось следующее наследственное имущество: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу истцом (номер наследственного дела №) было выявлено, что в свидетельстве о рождении истца были допущены ошибки, в указании фамилии матери ФИО4, указано: ФИО4, соответственно дочери присвоили фамилию ФИО5. Таким образом, у истца возникла необходимость в установлении факта родственных отношений (дочь и мать) для вступления в наследство наследодателя ФИО4

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства.

Кроме того, истец, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство (спорное имущество) и владеет им как своим собственным, несет расходы на его содержание. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако пропущенным срок не считает, поскольку осуществила фактические действия по принятию наследства. В частности, со дня смерти ФИО4, истцом были осуществлены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплате коммунальных услуг. Истец со дня смерти наследодателя оплачивает расходы за электроэнергию и иные коммунальные услуги, что подтверждается справками по оплате коммунальных услуг (электроэнергия и газ) за период с 01.09.2018 по текущее время.

На основании изложенного истец просила:

установить юридический факт того, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от 10.04.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО3

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации города Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно письменного отзыва на исковое заявление представитель ФИО6 просила принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно письму от 17.04.2025 просила рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановить утраченные документы.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно свидетельству о рождении от 04.02.1959 II-ФЮ № матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, является ФИО4, сведений об отце свидетельство о рождении не содержит.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 сменила фамилию на Хоружую в связи с вступлением в брак с ФИО7 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 06.03.2025 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении истца отсутствует.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со смертью которой открылось наследство. При обращении к нотариусу истцом было выявлено, что в свидетельстве о рождении истца были допущены ошибки, в указании фамилии матери ФИО4, указано: ФИО4, соответственно дочери присвоили фамилию ФИО5.

Вместе с исковым заявлением истцом представлены свидетельство о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>; повторное свидетельство о рождении I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>; трудовая книжка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пенсионное удостоверение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4; договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным образованием Город Комсомольск-на-Амуре в лице заместителя главы администрации города – начальника Ленинского округа ФИО8 (Ленинский округ) и ФИО4, ФИО1, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупатель) в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 25.02.2025 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении детей отсутствует.

В представленной по запросу суда ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 03.03.2025 исх.№43/29-2661 форме Ф-1 (копия заявления о выдаче/замене паспорта) от 01.06.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью истца указана ФИО4.

В ходе судебного разбирательства по делу сторона истца настаивала на том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится истцу матерью, с которой она поддерживала родственные отношения на протяжении всей жизни.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетели ФИО11, ФИО9, ФИО12

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы ФИО1, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Анализ установленных по делу конкретных обстоятельств, письменных доказательств, пояснений истца и представителя истца, пояснений свидетелей, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, действительно является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установление факта родственных отношений с умершей ФИО4 имеет для истца юридическое значение и необходимо для оформления наследства по закону, поскольку в ином, несудебном порядке, правоустанавливающие документы, удостоверяющие этот факт, получены быть не могут.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/4 доли каждому (дата государственной регистрации права - 21.07.2005), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.02.2025, представленным истцом договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 29.11.2004.

Согласно справке ООО «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 26.02.2025 в вышеназванном жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО1, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета в связи со смертью).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшаяся матерью истца ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре 25.09.2018 выдано свидетельство о смерти II-ДВ №, что также следует из сведений ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 25.02.2025.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из материалов представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлен факт того, что истец ФИО1 по отношению к наследодателю ФИО4 является дочерью, т.е. наследником первой очереди.

Согласно исковому заявлению, пояснениям истца, представителя истца, свидетелей, после смерти ФИО4 истец вступила во владение наследством, приняв меры по сохранению наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 ФИО1 проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о совершении иными лицами действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4, судом не установлены.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, как оставшегося после смерти ее матери ФИО4

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова