Дело № 2-683/2022

32RS0002-01-2022-000692-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №. Договор был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, кредит был предоставлен с лимитом овердрафта 80 000 рублей, процентной ставкой 26% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 29 июля 2022 года составляет 59 849 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58 849 рублей 56 копеек, пени – 1 000 рублей. В настоящее время требования не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. 01 мая 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО «Росгострах Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем деятельность ПАО «Росгострах Банк» прекращена.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 мая 2021 года по 29 июля 2022 года в размере 59 849 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58 849 рублей 56 копеек, пени – 1 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №. Договор был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, кредит был предоставлен с лимитом овердрафта 80 000 рублей, процентной ставкой 26% годовых, пени в размере 0,5% на сумму основного долга.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с действующими Правилами и Тарифами Банка, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 59 849 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58 849 рублей 56 копеек, пени – 1 000 рублей.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 09 августа 2021 года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

01 мая 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО «Росгострах Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем деятельность ПАО «Росгострах Банк» прекращена (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 995 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 мая 2021 года по 29 июля 2022 года в размере 59 849 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58 849 рублей 56 копеек, пени – 1 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей, а всего взыскать 61 844 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ