Решение по делу № 2А-2611/2025 от 16.04.2025

<данные изъяты>

Дело № 2а-2611/2025

УИД 05RS0031-01-2025-002423-33

Решение

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гаммаева В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник ОП по Ленинскому району УМВД по г. Махачкала ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик, был осужден 26.04.2021 Советским районным судом г. Махачкала за преступление, предусмотренное ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ, приговорен к 2 (двум) годами и 4 (четырем) месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 17.12.2021 Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД.

01.08.2024 Решением Левашинского районного суда РД в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде :

- Обязан являться в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся основным местом жительства с 22.00 до 06.00.

- Запрет посещения мест реализации спиртных напитков.

- Запрет выезда за пределы РД.

Просит установить ему следующие ограничения: обязательная явка три раз в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест массовых мероприятий (клубы, бары, рестораны где реализуют спиртную продукцию).

09.01.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

12.03.2025 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Гаммаев В. полагал административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны и прокурора, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона, в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ответчик осужден 26.04.2021 Советским районным судом г. Махачкала за преступление, предусмотренное ст. 163 ч.2 п. «а, в» УК РФ, приговорен к 2 (двум) годами и 4 (четырем) месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

17.12.2021 Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД.

- Обязан являться в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся основным местом жительства с 22.00 до 06.00.

- Запрет посещения мест реализации спиртных напитков.

- Запрет выезда за пределы РД.

Просит установить ему следующие ограничения: обязательная явка три раз в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест массовых мероприятий (клубы, бары, рестораны, где реализуют спиртную продукцию).

09.01.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

12.03.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ, назначенный административный надзор подлежит продлению.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризующих его данных, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ оснований для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости в восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Рассматривая административный иск в части установления ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При этом в силу положений п. 1 и 2 ч. 2 ст. 4 названного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет непогашенную судимость, в связи с чем в силу статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ ему установлены административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным, таким образом, исходя из статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 1 месяц удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 1 месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме 16 апреля 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова