Дело № 5-196/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 мая 2025 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Якунина А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, иные данные с Ф.И.О.1, дата года рождения, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного в ЧОП иные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, адрес, иные данные ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении номер от дата ФИО1, дата в иные данные час. иные данные мин., находясь в общественном месте по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, учинил скандал с прохожим, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, после разъяснении ему процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с целью осуществления его прав на защиту, после разъяснения ст. 24.2 КоАП РФ, ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Выслушав ФИО1, который в ходе судебного разбирательства, пояснил, что причиной его задержания явилось обвинение его в стрельбе в человека из газового пистолета, сокрытие с места совершения правонарушения, между тем, он к указанным обстоятельствам не причастен. В последующем сотрудниками полиции был вызван в отдел полиции под предлогом дачи пояснений относительно списания со счета неизвестной гражданки денежных средств, посредством его номера телефона, приехал в отдел полиции самостоятельно, где был задержан и ему инкриминировали указанные действия. Пояснил, что газового пистолета не имеет, имеет служебный сигнальный пистолет.

Как следует из объяснений УУП УПДН ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.5 полученных, в ходе судебного разбирательства, ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду, был зарегистрирован материал КУСП по заявлению гражданина Ф.И.О.4 в котором он указал, что в него был произведен выстрел из газового пистолета, после чего стрелявший скрылся на машине. В стрелявшем он узнал ФИО1

Кроме того, УУП УПДН ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.5 в ходе судебного разбирательства была представлена видеозапись, при исследовании которой в судебном заседании, усматривается тот факт, что один гражданин быстрым шагом подходит к другому, направляет в сторону его лица руку, после чего убегает, садится в автомобиль Ниссан белого цвета и уезжает.

Также УУП УПДН ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.5 пояснил, что на видео гражданином, которому причинен вред, является Ф.И.О.4 В настоящее время Ф.И.О.4 выдано направление на медицинское освидетельствование. Также указал, что ФИО1 находясь около отдела полиции, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

После просмотра в судебном заседании видеозаписи ФИО1 указал, что автомобиль Ниссан на видео принадлежит ему, однако он не подходил к гражданину Ф.И.О.4 Указал, что вместе с ним в автомобиль садится его сын, после чего они уезжают.

Согласно пояснениям свидетелей Ф.И.О.6 от дата, Ф.И.О.7 от дата, около отдела полиции неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Исследовав представленные материалы, доказательства, судья приходит к выводу, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании следующего.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении номер от дата, протоколом об административном задержании от дата, объяснениями свидетелей от дата, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата.

Суд доверяет представленным доказательствам, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как, дата в иные данные час. иные данные мин., находясь в общественном месте по адресу: г. адрес из хулиганских побуждений, учинил скандал с прохожим, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Также суд принимает во внимание предшествующие обстоятельства и поведение ФИО1, послужившее основанием к его задержанию.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает отказ от признания вины, отрицание установленных по делу доказательств.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.11, ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на иные данные суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания иные данные часов иные данные минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.О. Якунина