Дело № 5-369/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2022 года г. Волжск
Судья Волжского городского суда РМЭ Александров С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в должности дорожного <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов нет.
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия и в связи с этим не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет. В результате чего пассажиру И.Д.П. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель административного органа МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 материалы дела об административном правонарушении поддержала.
Определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д. 2)
В протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).
Из оглашенного с согласия сторон письменного объяснения И.Д.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он совместно с друзьями поехал в <адрес> от <адрес>. За рулем автомобиля был ФИО1, с которым до поездки они выпили пиво 3 бутылки объемом 0,5 л., а также 3 рюмки виски. Когда они доехали до автодороги <адрес>, то повернули в сторону <адрес>. Немного проехав, в какой-то момент автомобиль занесло и они вылетели в кювет. В дальнейшем машина оказалась на крыше. (л.д. 7)
Согласно оглашенным с согласия сторон письменного объяснения ФИО1 установлены в целом аналогичные обстоятельства, что и из объяснений И.Д.П. (л.д. 9)
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у И.Д.П. зафиксирован закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, который повлек за собой длительное расстройство здоровья, так как вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью человека. (л.д. 41-42)
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в размере 1,1 г/л.
В судебном заседании исследована схема ДТП, составленная следователем СО МО МВД России «Волжский» ФИО4
ФИО1 не оспаривал схему ДТП и заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1, потерпевшего И.Д.П. в судебном заседании не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ФИО1 в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения управляемой автомашины, которая не обеспечила ему как водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. Не справился с управлением и допустил съезд автомашины в кювет. В результате ДТП пассажиру автомашины И.Д.П. причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1, связанные с нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью И.Д.П.
Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно относительно нарушения правил дорожного движения, а относительно последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
К указанному выводу суд приходит исходя из анализа показаний потерпевшего И.Д.П., самого ФИО1, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологического исследования в отношении ФИО1
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающим административную ответственность, признает принесение извинений потерпевшему, оказание финансовой помощи в ходе лечения, состояние здоровья самого ФИО1
Оценив все имеющиеся по делу доказательства и обсудив вопрос о мере наказания, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения менее строго вида наказания в виде наложения административного штрафа суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт. <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской Республики Марий Эл суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья С.С. Александров
Постановление20.09.2022