Решение по делу № 2-1377/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-1377/2025

54RS0003-01-2024-009279-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 02.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ (__). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 734 238 руб. под 13,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

По состоянию на 11.12.2024 задолженность перед банком составляет 720 164,58 руб., из которых: просроченные проценты – 53 028,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 664 073,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1222,33 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 804,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 1030,09 руб.

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 03.10.2024 по 11.12.2024 в размере 720 164,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19403,29 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ (__). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 734 238 руб. под 13,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2024 по 11.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.10.2024 по 11.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 381 733,82 руб.

Банк ссылается на то, что направил досудебное уведомление в адрес ответчика о возврате образовавшейся просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 720 164,58 руб., оснований для снижения размера неустоек судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с которым ответчик нарушал свои обязательства по оплату кредитного договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 403,29 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН __ задолженность за период с 03.10.2024 по 11.12.2024 по кредитному договору в размере 720 164,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 403,29 руб., а всего взыскать 739 567,87 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2025

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-1377/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.