Дело № 2-1919/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым
в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.
с участием секретаря Соловей А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 14 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 75 Симферопольского судебного района Республики Крым было вынесено определение, вступившее в законную силу 26 августа 2020 года, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по состоянию на 20 апреля 2023 года составила <данные изъяты>, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда, вступившим в законную силу 09 декабря 2020 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. 13 апреля 2021 года Дзержинским районным судом г. Волгограда было вынесено определение, вступившее в законную силу 12 мая 2021 года, о предоставлении ФИО2 отсрочки исполнения решения суда сроком до 02 февраля 2022 года, по состоянию на 20 апреля 2023 года задолженность составила <данные изъяты>, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>. 13 апреля 2021 года Дзержинским районным судом г. Волгограда было вынесено определение, вступившее в законную силу 01 декабря 2021 года, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере <данные изъяты>, по состоянию на 20 апреля 2023 года задолженность составляет <данные изъяты>, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2021 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, по состоянию на 20 апреля 2023 года сумма задолженность составила <данные изъяты>, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>. 05 апреля 2022 года Симферопольским районным судом Республики Крым было вынесено определение, вступившее в законную силу 29 июля 2022 года, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере <данные изъяты>, проценты по которым в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 20 апреля 2023 года составили <данные изъяты>. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 июня 2022 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2022 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, проценты по которым в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 20 апреля 2023 года составили <данные изъяты>. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела
извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании ответчица и ее представитель заявленные исковые требования не признали, указывая на неверно проведенный истцом расчет процентов и необоснованно завышенный их размер, а также на то, что на содержании ответчицы находится несовершеннолетний сын.
Выслушав доводы истца и его представителя, проверив материалы гражданского
дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований.
Так, судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2021 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в счет выплаты долгового обязательства по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 14 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 09 мая 2020 года, было постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 июля 2022 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 июня 2022 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2022 года, было постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? исполненного ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решением Дзержинского районного суда Республики Крым от 24 августа 2020 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2020 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взысканы ? доля исполненного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также ? долю исполненного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2021 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>
Как усматривается из материалов сводного исполнительного производства № по указанным выше судебным решениям по состоянию на 18 апреля 2023 года, 24 апреля 2023 года за ФИО2 числится остаток задолженность по исполнительным производствам: № – <данные изъяты> № – <данные изъяты>; № – <данные изъяты>; № – <данные изъяты>; № – <данные изъяты>; № – <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что задолженность перед истцом ФИО1 ответчицей ФИО2 не погашена, в пределах заявленных исковых требований и указанного истцом периода, суд считает, что с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты по исполнительным производствам: № на сумму задолженности <данные изъяты> - <данные изъяты>; № на сумму задолженности <данные изъяты> – <данные изъяты>; № на сумму задолженности <данные изъяты> – <данные изъяты>; № на сумму задолженности <данные изъяты> – <данные изъяты>; № на сумму задолженности <данные изъяты> – <данные изъяты>; № на сумму задолженности <данные изъяты> – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 55-57, 59-61, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Р. Пакула
Мотивированное решение составлено и подписано 22 августа 2023 года