УИД 72RS0021-01-2022-004672-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 февраля 2023 года

дело № 2-288/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Указывает, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 21.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 154459,79 рублей, под 28,5 % годовых на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Отмечает, что просроченная задолженность возникла 27.08.2019 и на 17.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1074 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.08.2019 и на 17.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 822 дня. Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93228,2 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 107493,74 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 100225,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 484,41 рубля, неустойка на остаток основного долга 6449,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду 334,38 рубля, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3349,87 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (телефонограммой), о причинах неявки не известила, возражений относительно заявленных требований не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 154459,79 рублей, под 28,5 % годовых на 36 месяцев.

Таким образом, заемщик ФИО1, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается её подписью.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора от 21.02.2019 <***> ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в общей сумме 154459,79 рублей, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000144793182/40817810050118302940 за период с 21.02.2019 по 17.09.2022.

Согласно графика платежей, ответчик обязался ежемесячно 25 числа каждого месяца с 25.03.2019 по 21.02.2022 вносить по 6592,60 рублей (л.д.13).

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в установленные сроки не вносятся. Так, до октября 2019 платежи по кредиту осуществляются в срок; 24.10.2019 ответчиком внесено 4000 рублей, 14.08.2020 – 85,34 рубля, более платежей не вносилось,

что также подтверждается выпиской по счету и представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет ею не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 107493,74 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 100225,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 484,41 рубля, неустойка на остаток основного долга 6449,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду 334,38 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3349,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № 416 от 23.09.2022, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору<***> от 21.02.2019 по состоянию на 17.09.2022 в размере 107493,74 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 100225,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 484,41 рубля, неустойка на остаток основного долга 6449,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду 334,38 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349 рублей, всего взыскать 110843,61 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 17.02.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-288/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.