ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1222/2023

(43RS0002-01-2023-001274-58)

резолютивная часть решения оглашена

22 марта 2023 года

мотивированное решение изготовлено

24 марта 2023 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого истцу перешли права требования, в том числе к ответчику. На основании заключенного между ПАО «РГС Банк» и ответчиком кредитного договора № от 24.12.2013 ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок по 04.04.2018 под 30% годовых. После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 165 029,37 руб., в том числе: основной долг просроченный 99 857,24 руб., проценты просроченные 65 172,13 руб. Кредитор обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 01.02.2023 в сумме 165 029,37 руб., из которых: основной долг просроченный 99 857,24 руб., проценты просроченные 65 172,13 руб.; взыскать проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 30% годовых с 02.02.2023 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 500,59 руб.

Истец ООО «Нэйва» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно заявленных требований не представил, контррасчет задолженности суду не представил.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ПАО «РГС Банк» на основании кредитного договора № от 24.12.2013 предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 30% годовых на срок до 04.04.2018, условия тарифа «Кредитный».

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается копией выписки по счету.

24.02.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизовался в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору № от 24.12.2013.

Письмом № 234507 ответчик уведомлен об уступке прав по кредитному договору, а также о новых реквизитах, по которым следует осуществлять исполнение денежных обязательств.

Условия кредитного договора заемщиком нарушались неоднократно, платежи производились не в срок и не в полном объеме.

05.12.2022 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Нэйва».

Судебный приказ отменен 23.12.2022.

По состоянию на 01.02.2023 сумма общей задолженности ФИО1 составляет 165 029,37 руб., из которых: просроченный основной долг 99 857,24 руб. и просроченные проценты 65 172,13 руб.

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную задолженность по кредитному договору № перед истцом, что подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело: кредитным договором, выпиской по лицевому счету ответчика, которые суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитных договоров, возражений и контррасчета задолженности в адрес суда не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 500,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 01.02.2023 в сумме 165 029,37 руб. (в том числе сумма основного долга – 99 857,24 руб. и проценты – 65 172,13 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 4 500,59 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых со 02.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин