УИД 22RS0<номер>-45
дело <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2023 года <адрес>
Судья Павловского районного суда <адрес> Кречетова О.А.,
при помощнике судьи Переверзеве Д.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеет без ограничений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22<номер>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 час. по адресу: <адрес>, у дома по <адрес> наносил удары ногой по левому переднему крылу служебного автомобиля ВАЗ 213100, р.з. <номер>, на требование уполномоченного сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по обеспечению охраны порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что употреблял спиртное со знакомым Ш. по <адрес> в <адрес>, где у них произошел конфликт. За ним приехала его жена, они вышли на улицу и пошли домой. Затем он увидел, что к дому Швемлер приехал служебный автомобиль полиции, он подошел к автомобилю и ударил по переднему левому крылу два раза. Из дома вышел сотрудник полиции, который потребовал прекратить ударять по автомобилю, после этого у них завязалась ссора, а затем и драка.
Свидетель К. показал, что участковым ФИО3 выехал по вызову Швемлер, зашел в дом, оставив автомобиль у дома. Выйдя на улицу, увидел, что ФИО1 пинает по служебному автомобилю, несмотря на требования участкового ФИО3 прекратить эти действия, имущественный ущерб автомобилю причинен не был. В дальнейшем ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции, тот прошел медосвидетельствование, в этой части будет решаться вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.
Заслушав пояснения ФИО1, допросив свидетеля К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
На основании п.п.1 и 9 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влекут административную ответственность по ст.7.17 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновение законному требованию сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции ФИО3 при осуществлении последним должностных обязанностей подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, который в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ составлен в присутствии ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся. Также вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, рапортами сотрудника полиции ФИО3
Как следует из материалов дела ФИО3 является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ он выехал по адресу <адрес> по сообщению о том, что ФИО1 ведет себя агрессивно по отношению к хозяину дома. Оставив служебный автомобиль на улице, УУП ФИО3 зашел в дом, когда вышел, то увидел, что ФИО1 наносит удары ногой по левому крылу служебного автомобиля, на требование УУП ФИО3 прекратить противоправное поведение ФИО1 не отреагировал.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования уполномоченного сотрудника МО МВД России «Павловский» прекратить противоправные действия- нанесение ударов ногой по крылу служебного автомобиля, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч.1, ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, официально не трудоустроен, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, и наличие инвалидности, отрицал, ранее к административной ответственности не привлекался.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее обстоятельство, всесторонне исследовав материалы дела, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, так как именно эта мера наказания соответствует целям и задачам административного наказания, характеру совершенного нарушения, личности виновного. Назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа при установленных обстоятельствах не представляется возможным, поскольку это не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и не будет способствовать достижению целей административного наказания.
В срок административного ареста необходимо зачесть период административного задержания ФИО1 с 23:21 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11:15 час. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу задержания.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0109 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 23:21 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11:15 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление судьи об административном аресте исполняется МО МВД России «Павловский» немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Кречетова