РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9184/2025 по исковому заявлению ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 321933, 321870 в размере сумма, судебные расходы в pазмере сумма.; в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Лосяш» в paзмepe сумма., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования мотивируют тем, что ООО «Мармелад Медиа» (далее - истец 1) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-T3-МMM на использование следующих товарных знаков (далее - Договор): № 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016, дата приоритета 31 марта 2015, срок действия до 31 марта 2025(Крош); № 321870, Свидетельство на товарный знак №321870, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02 октября 20007, дата приоритета 18 июля 2006, срок действия до 18 июля 2026 (Лосяш). OОО «Cмешарики» (далее - истец 2) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения произведений: «Крош», «Лосяш», что подтверждается авторским договором заказа №155-ΦЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и фио, и акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/C от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ΦЗ/C от 15 мая 2003 года. 07.06.2023 на сайте с доменным именем prasdniki.ru был установлен и задокументирован факт незаконного использования вышеназванных объектов интеллектуальной собственности от ФИО1. Факт нарушения подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от 07.06.2023 года. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Полагая свои права нарушенными, истцы обратились с настоящими требованиями.

Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Требование подтверждения факта нарушения исключительных прав конкретным видом доказательств в законе отсутствует.

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационнотелекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как усматривается из разъяснений п. 43.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Мармелад Медиа» (далее - истец 1) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-T3-МMM на использование следующих товарных знаков (далее - Договор):

№ 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016, дата приоритета 31 марта 2015, срок действия до 31 марта 2025(Крош);

№ 321870, Свидетельство на товарный знак №321870, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02 октября 20007, дата приоритета 18 июля 2006, срок действия до 18 июля 2026 (Лосяш).

OОО «Cмешарики» (далее - истец 2) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения произведений: «Крош», «Лосяш», что подтверждается авторским договором заказа №155-ΦЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и фио, и акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/C от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ΦЗ/C от 15 мая 2003 года.

07.06.2023 на сайте с доменным именем prasdniki.ru был установлен и задокументирован факт незаконного использования вышеназванных объектов интеллектуальной собственности от ФИО1.

Факт нарушения подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от 07.06.2023 года.

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Таким образом, судом установлено, что разрешение на использование товарных знаков и на произведения искусства путем заключения соответствующих договоров, ответчик не получал, а потому использование ответчиком в коммерческой деятельности товарных знаков является нарушением исключительных прав истцов, а потому требования истцов подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 321933, 321870 в размере сумма и в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Лосяш» в paзмepe сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смешарики» (ИНН <***>), ООО «Мармелад Медиа» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа»:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 321933, 321870 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики»:

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Лосяш» в размере сумма;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2025 года.

Судья А.А. Слизовский