к делу № 2-830/2023
23RS0012-01-2023-00058-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 05 мая 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,
при секретаре Гричанной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойки за просрочку исполнения обязательства и суммы морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойки за просрочку исполнения обязательства и суммы морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 сентября 2021 года между им и Ответчиком была заключена оферта на заключение договора бытового подряда (далее по тексту – Оферта). Предметом Оферты являлось обязательство по выполнению работ по изготовлению ритуального комплекса из натуральных камней. Полная стоимость работ составила 4873000 рублей. В соответствии с п. 5.2 раздела 5 Оферты, платежным поручением от 24.09.2021 года № 103, Истцом, на указанные в Оферте реквизиты перечислена предоплата в размере 80 %, что составляет 3898400 рублей. Срок выполнения работ был установлен 200 рабочих дней с момента получения Подрядчиком предоплаты. Работы должны были быть выполнены в срок до 22.07.2022 года, но не позднее 29.07.2022 года. Подрядчиком по договору работы выполнены не в срок, изделие в срок не передано заказчику. Акт передачи не составлялся.
Ответчиком обязательства по Договору от 20 сентября 2021 года №«...» до настоящего времени памятник умершей супруге Истца не установлен.
Направленная в адрес ответчика претензия с предложением досудебного урегулирования вопроса о возмещении убытков, а также компенсации причиненного морального вреда, до настоящего времени в добровольном порядке не разрешена. В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" Истец просит взыскать с ответчика сумму соответственного уменьшения цены выполненной работы в размере 1299 276 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Кроме того, просит взыскать сумму морального вреда в размере 100000 рублей, так как ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору от 20 сентября 2021 года №«...» до настоящего времени памятник умершей супруге Истца не установлен.
Истец ФИО1 явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца, по доверенности, ФИО3 явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и отзыве на возражения Ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменное возражение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к мотивированному выводу о следующем.
Судом по делу установлено, представленными в дело документами подтверждено, что 20 сентября 2021 года между Истцом и Ответчиком была заключена оферта на заключение договора бытового подряда (далее по тексту – Оферта). Предметом Оферты являлось обязательство по выполнению работ по изготовлению ритуального комплекса из натуральных камней. Полная стоимость работ составила 4873000 рублей.
В соответствии с п. 5.2 раздела 5 Оферты, платежным поручением от 24.09.2021 года № 103, Истцом, на указанные в Оферте реквизиты перечислена предоплата в размере 80 %, что составляет 3898400 рублей.
Срок выполнения работ был установлен 200 рабочих дней с момента получения Подрядчиком предоплаты.
По общим правилам «нерабочие дни» в смысле, который придаёт этому понятию гражданское законодательство, — это выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111 и 112 Трудового кодекса РФ, то есть 2 дня выходных. Таким образом, работы должны были быть выполнены в срок до 22.07.2022 года (расчет с 27.09.2021 года), учитывая дату поступления денежных средств на расчетный счет, не позднее 29.07.2022 года.
В соответствии с разделом 6 Оферты Подрядчик обязан исполнить обязанности по выполнению работ в сроки и порядке, установленными Офертой. Передать изделие Заказчику в сроки, установленные Офертой.
В соответствии с п. 7.1. раздела 7 ответственность за качество изделия и выполненных работ несет Подрядчик.
На момент заключения Оферты Ответчиком был предоставлен счёт, являвшийся неотъемлемой частью Оферты, в котором отсутствовала существенная информация по цене по каждой позиции товара, а также физические показатели товара (длина, ширина, толщина и т.д.). Указана была только общая стоимость. Исходя из письменных пояснений Ответчика, это обычная практика его работы указывать только общую сумму. После неоднократных требований истца, Ответчиком предоставлен откорректированный по требуемым позициям счет в январе 2023 года.
Истцом, согласно условиям Оферты предоставлен желаемый вид ритуального комплекса, что подтверждается перепиской. Однако, Ответчиком помимо нарушения срока выполнения работ самовольно изменен вид фигуры (статуи), в откорректированной Оферте от января 2023 года, которая была утверждена Истцом в эскизе от 24 сентября 2021 года, с руками по бокам, а не в молитве, а также с распущенными волосами, а не в платке.
До настоящего времени не предоставляется возможным установить ритуальный комплекс в силу вышеизложенного, Истцом в настоящее время получены и установлены нижеследующие товары:
1. ПерилаBalmoralred (гранит), 1815/180/50, 8 шт.,на сумму, согласно счету, 165127 руб.
2. ПерилаBalmoralred (гранит), 1880/180/50, 2 шт., на сумму, согласно счету, 43885 руб.
3. ПерилаBalmoralred (гранит), 1000/180/50, 2 шт., на сумму, согласно счету, 22 786 руб.
4. Стол Balmoralred (гранит), 1300/700/70, 1шт., на сумму, согласно счету, 80 596 руб.
5. Скамья Balmoralred (гранит), 1400/400/70, 1шт., на сумму, согласно счету, 48 837 руб.
6. Ножки стола Balmoralred (мрамор), 650/450/70, 2шт., на сумму, согласно счету, 34 366 руб.
7. Ножки скамьи Balmoralred (мрамор), 400/250/70, 2шт., на сумму, согласно счету, 12 547 руб.
8. Балясины (мрамор) фигурные (мрамор), 700/150/150, 56шт., на сумму, согласно счету, 980 000 руб.
9. Столбы (мрамор), 800/200/200, 13 шт., на сумму 314632 руб.
10. Шар на ножке (мрамор) 170/150/150, 13 шт., 97500 руб.
11. Плитка Balmoralred (гранит), 600/300/18, 45 м2., на сумму, согласно счету, 891 000 руб.
Общая сумма поступившего товара, согласно счету, составляет 2691276 руб.
После получения в январе 2023 года счета с информацией по цене по каждой позиции товара, а также с указанием физических показателей товара, Истцом была заказана оценка об определении рыночной стоимости элементов ритуального комплекса из натуральных природных камней.
Согласно результатам оценки от 15.01.2023 года №«...», рыночная стоимость поступившего, принятого и установленного товара составляет 1392000 руб. Таким образом, разница между ценой товара в Оферте и ценой товара по оценке составляет 1299276 рублей.
Остальные позиции ритуального комплекса Истцом не приняты в связи с существенными и неустранимыми недостатками. В связи с нарушением существенных условий договора, в соответствии с п. 8.1 раздела 8 Оферты Ответчику 8 февраля 2023 года направлена досудебная претензия, в которой установлен срок в течение 10 рабочих дней с момента получения, возвратить сумму убытков в размере 2506400 рублей на счет истца (3898400 рублей, сумма предоплаты – 1392000 рублей, фактическая стоимость товара).Ответа на Претензию в адрес Истца не поступало. До настоящего момента требования не удовлетворены. Акт приемки-передачи Истцом не подписан.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Пунктом 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Приведенные правовые нормы предусматривают право заказчика в случае выполнения работ с существенными недостатками отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков без предварительного заявления заказчиком требования об устранении недостатков работ в разумный срок.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Так как стоимость невыполненных работ составила 1299276 рублей, согласно заключению эксперта, таким образом, Ответчик обязан уплатить пени исходя из следующего расчёта по состоянию на 01.03.2023 года (с 30.07.2022, исходя из даты поступления средств на счет плюс 200 рабочих дней):
Задолженность
Период неустойки
Формула
Проценты
с
по
дней
1 299 276,00
30.07.2022
01.03.2023
215
1 299 276,00 ? 215 ? 3%
8 380 330,20 р.
Итого:
8 380 330,20 р.
но не более 100%
1 299 276,00руб.
Стоимость товара: 1 299 276,00 руб.
Размер пени (неустойки): 1 299 276,00 руб.
Расчет неустойки судом проверен и сомнений не вызывает.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя суммы в размере 1299 276 (2598552 :2).
Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору от 20 сентября 2021 года №«...» Истцу был причинен моральный вред, так как до настоящего времени памятник умершей супруге не установлен, который он оценивает в 100000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также предоставленных доказательств.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 27739,14 рублей.
На основании изложенного, представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и доказаны, соответственно подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойки за просрочку исполнения обязательства и суммы морального вреда, - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму соответственного уменьшения цены выполненной работы в размере 1299 276 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за каждый день просрочки исполнения обязательства по Договору от 20 сентября 2021 года №«...» в размере 1299 276 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, то есть в размере 1299 276 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 27 739,14 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий –