Решение по делу № 2-1123/2022 от 15.12.2022 | Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 15 декабря 2022 года

Дело №2-1123/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Бердигуловой Д.В.

рассмотрев исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 04.02.2019 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте- уведомление №0029-N83/01319 о зачисление денежных средств

Согласно условиям предложения, на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит 600000рублей (шестьсот тысяч рублей) путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачисление денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 22.03.2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 28.10.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 336428,63 рубля, в том числе по кредиту – 316687,10 рублей, по процентам -17980,83 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1269,43 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 491,27 рублей.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО2 по кредитному договору №0029-N83/01319 от 04.02.2019 года в 336428,63 рубля, в том числе по кредиту – 316687,10 рублей, по процентам -17980,83 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1269,43 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 491,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 04.02.2019 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте- уведомление №0029-N83/01319 о зачисление денежных средств

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 28.10.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 336428,63 рубля в том числе по кредиту – 316687,10 рублей, по процентам -17980,83 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1269,43 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 491,27 рублей.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представил суду доказательства иного размера суммы задолженности, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 336428,63 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 6564,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО2 по кредитному договору №0029-N83/01319 от 04.02.2019 года в 336428,63 рубля, в том числе по кредиту – 316687,10 рублей, по процентам -17980,83 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1269,43 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 491,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.